为什么科学知识的社会属性令其值得信赖？当医生告诉我们疫苗是安全的，他们真的知道自己在说什么吗？当气候专家警告我们优选变暖的危险时，我们应该相信他们的话吗？我们为什么要相信科学，而我们自己的政客却不相信？在这本里程碑式的著作中，内奥米·奥雷斯克斯为科学提供了一个大胆而令人信服的辩护，揭示了为什么科学知识的社会属性是其优选的优势——也是我们可以信任它的优选理由。通过梳理19世纪末至今的科学史和科学哲学，奥雷斯克斯指出，与流行的信念相反，没有单一的科学方法。相反，科学主张之所以值得信赖源自社会过程，在其中它们受到严格审查。这个过程并不完美——但凡涉及人类，从来不存在完美，但她从科学家们的错误案例中汲取了重要的教训。奥雷斯克斯表明，共识是判断科学问题何时得到解决、何时产生的知识可能值得信赖的关键指标。这本及时而饱含战斗性的作品以普林斯顿大学的“坦纳人类价值讲座”为基础，其中气候专家奥特马尔·埃登霍费尔和马丁·科瓦什、政治学家乔恩·克罗斯尼克、科学哲学家马克·兰格、科学史家苏珊·林迪的评论，以及政治理论家斯蒂芬·马赛多的导言，亦为之增色。
|
