傅兴亚同志的一本《民国时期苛捐杂费票据图史》内容新颖，图文并茂，更重要的是作者以“税”“费”辨识的思想认识切入，以创新的手法澄清了“税”“费”关系，用实物为税正名，得出所谓民国“万税”应该是“万费”的结论。这不仅填补了民国苛杂研究的空白，还对正视历史，反映历史真实，具有无可替代的作用。书中记载民国时期1200多种苛捐杂费类别，配以700多幅票据实物图片，覆盖当时除台湾、宁夏之外的全国33个行省，从一个侧面反映了民国时期30多年城市、乡村苛捐杂费之重，特别是农民的税费负担已至极限的史实。
《民国时期苛捐杂费票据图史》主要内容：在现实生活中，创造、传播一个术语容易，而改变、更正一个术语却很难。《民国时期苛捐杂费票据图史》中的“杂费”初读时会感到拗口，不顺溜，这是因为它改变了“杂税”的传统提法。几十年人云亦云的习惯根深蒂固。其实，“民国苛捐杂费”的提出，是本着历史的真实，恢复历史的本来面目，有大量的凭据为证。过去称民国“杂税”，实际上民国的税并不杂，税种很清楚。但说民国的税重这很实际，除税率之高、课征之重不说，其名目繁多的“加征”、“借征”、“预征”、“折征”等项，就难以让纳税人承受，再加上成百上千的“杂费”以及政府强征硬派，使民众怨声载道。所以，国民党败台，民国灭亡这是历史的必然。
能这样讲，依据就是历史遗留下来的票据实物文献，它不同于文字资料文献。这要感谢收藏，苛杂收藏亦如考古，杜绝一切伪造、臆造等赝品，当收藏的票据数量可观，成为系列、体系时，便可以说事了。所以，佐证充分是改“杂税”为“杂费”的要义，是恢复税字真相的铁证。
|
