萧乾未完“书评”梦
傅光明在《中国经济时报》上著文说，书评的真正对象是读者大众，竭诚为大众服务，是萧乾30年代在《大公报·文艺》主持书评的第一要义。萧乾作为编辑书评自律的约法三章，今天的编辑、记者已经很难做到。第一，不接受任何形式的赠书，而是自己出钱买回一大摞有价值的新书，然后分类打包寄给“书评网”的书评作者。这样就保证了书评的公允和质量。第二，不评论自己和好友的书，先把自己和老师沈从文的书摒在评论之外，而后又把挚友巴金、靳以的书也纳入不评之列。第三，坚持“持论客观，不捧不骂”的原则，始终尊重书评作者独立思考的智力劳动，从不轻易删改。对于太过尖刻或讥诮的字眼，他会巧妙地做软处理，同时完全保留作者的观点及批评锋芒。他鼓励评与被评的双方做心平气和的学术辩论，对泼妇谩骂式几近人身攻击的评论，决不采用。这三条原则，是萧乾主持下书评保质保量的生命力的支点。
到了90年代，还应再加上一个第四条：评论有偿使不得。萧乾在阅读中喜欢上一套书，写了篇评论寄给一家报社。文章发表后，出版那套书的出版社两次来函，务请将报社寄来的汇款单复印寄去，以便他们“照章再寄一份稿酬”。萧乾颇感惊奇，便给出版社回了一信，说：“我写过一些书刊评论，但从未领过也不打算领双份稿酬。‘新闻有偿’已够为文化人丢人的了，‘评论有偿’可千万使不得?我是真心喜欢这套书才动笔的……我学的新闻学告诉我任何言论——其中包括书评，如果不具独立性，就不会客观，也就没有一读的价值。而且一书本倘若靠红包儿来推广，那本书的价值必然会大大降低。贵社出了好书，理应得到承认，何必这样采取人为的——也不是那么体面?对出版社及评者个人?的办法去推广呢?”
令萧乾伤感和痛心的是，过去了半个多世纪，到他晚年，他所期待的那种职业书评家仍未出现。他说，我们需要的是既有修养又有独立见解的书评家，他们应当像30年代的李健吾那样，既是作家的知音，又是对读者负责任的顾问。萧乾说：书评的最大障碍是人事关系。直到现在，许多人仍然是宁肯搞引经据典、长篇大论的文学批评，而少有人愿干开门见山、短兵相接的书评这一行。从这个意义上说，书评始终是萧乾一生中一个“未完成的梦”。
?摘自7月4日《文艺报》
|
