借得春潮千翼竞，
和风骀荡策纶商。
中枢盛会纾民瘼，
化作丹青入锦章。
长河浴日吐辉煌，
识险排艰赖引航。
鼎业豪英隆郅治，
和风尽拂说兴昌。
江川汇海新潮涌，
共绘蓝图万众从。
欲借长风催桃李，
飞芳吐艳月溶溶。
文开国运出名贤，
万里繁花喜竞妍。
淡定冲夷赢至德，
我将我血洒江天。
以上是我出席第十一届、十二届全国政协会议时所写的部分诗作，表达了一位书画艺术家时代抒怀的真挚情感。
我在担任两届全国政协委员的过程当中，参加了全国政协专门委员会所组织的很多活动。我认为，对于一个全国政协委员来说，不但是应该全力以赴来做好这些活动，提出好的提案，更重要的，这实际也是锻炼和考察一个全国政协委员对民生的关注，以及对我们党的事业的忠诚。从2008年开始到现在为止的多个提案当中，我举几个我认为比较重要的例子。
比如说，在2008年我提了8个提案，其中有一个提案就是关于对当代艺术的一些批评，其中我主要的题目就是对当代艺术的展览宣传这个方面的一个意见和建议。后来这个意见产生了很大的社会反响，当时《美术报》把我这份提案变换了一个题目，叫做“不要丑化中国人的脸”。这个提案的用意何在呢?从八五艺术思潮以后，当代艺术把西方的某些文化价值观嫁接到我们中国本土。在这种情况下，当代艺术当中有很多的作品，有一些画廊出现了把丑化中国人当作一种精神风貌的现象，这实际是某些别有用心的人在文化意识形态方面对我们悄悄进行渗透。
经过后来的了解，以及一些评论家的评论，实际上存在着这样一种现象：某些西方国家，妄图以所谓的“和平演变”颠覆我们的政权，他就是这样在文化艺术宣传方面来丑化你的形式，促使中国的画家，无意识地进入到他的世界当中。因此我这个关于当代艺术的展览宣传提案引起了《美术报》的大讨论，进而引起了全国美术界的大讨论。最后，在第五期的时候，我记得是他们重新邀请我来做一个访谈。在访谈中我谈到，这个提案实际上也是针对了当下我们在管理文化的管理体制方面，比如从中宣部、文化部、中国文联、美协这些管理体制如何尽职尽力来联合对这样的一种文艺思潮，甚至有一些今天来说是反动的文艺思潮进行抑制，而引领现在一种健康的文艺思潮，并对之加大宣传，使其能够进入到我们的人民生活当中，包括在对外宣传。
因此《不要丑化中国人的脸》这样一个提案，后来让我成为那年《美术报》的十大年度人物，这是一个提案。当然其他提案也有很多，比如说对我们整个公共文化服务体系当中，如何动员全国的社会力量来办好我们公共文化服务体系。在这个过程当中，我记得我在联组讨论的时候，作为发言，比较尖锐地提出来，我们现在的公共文化服务体系需要一种正常的扶持。在政府方面，我们往往是做好事，我们是免费地文化下乡，三下乡，为农民兄弟服务。但在我多年的农村调查当中，我同时感觉到，这也产生了我们要看到另外一面，我提出来要把我们送戏的送变成奖，原来我们送的前面是拨，以送代拨，要变成以奖代送。什么意思呢?就是我们以前送戏下乡的送，送了以后，也带来了一些负面的消息，譬如说造成农村文化生态的一种不平衡，包括民间演出团体的萎缩；包括农民文化生活尽管丰富，但是它文化消费的习惯的养成却依旧道阻且长。这些都不是正常的。因此我认为要以奖的方式，而且对文艺团体，通过奖来代送、代拨，是可以鼓励他们经常出新戏，创作出新的作品来的。所以我感觉到，有关部门也应该对这个方面进行重视，包括对民营的博物馆、体育馆、美术馆、展览厅这些场所，思考如何通过我们的政策来扶持它们，等等。
在公共文化服务体系建设当中，尤其是在目前这两年，我们提出来一个城镇化的问题，城镇化问题包括在我们现在的“十三五”规划当中，如何使原来的农民变成新市民，进行一种软件的转化，如何使农民能够留得住乡愁，这就需要我们不但要进行硬件的建设，可能更重要的是，需要我们通过政策扶持，并动员社会各个方面的力量，使我们农村在城镇化的建设当中，更充分地利用好这个软件，更多的要重视文化建设，更多的要重视我们要保护保留农村的一种传统风貌，包括我们如何把历史的农村的遗产能够保存下来等等。
在这个过程当中，包括通过新浪网跟冯骥才先生联合发出呼吁，关注我们古村落的保护问题。我想，这些都是作为一位全国政协委员的呼吁。除此之外，我想就是对中国文化走出去这一问题的关注。这一点上，我基本上都提了建议，在多年当中也都提过很多这方面的建议。中国文化走出去，如何使之走出去，现在的走出去实际是送出去，把送变成请出去，这是我们现在需要真正认真思考的问题。鉴于此，我做了一些努力。在2叭2年底，我向北京语言大学捐赠了100万作为文化教育基金。设置这个基金的目的是为了奖励留学生。因为就我了解，北京语言大学包含了180个国家10000多名留学生。他们已经走进来了，我是想让他们走进来也让他们又带出去。因此我捐赠的这笔基金，实际上也是中国文化走出去非常重要的一点。P3-5
|
