机敏的小曹操立即明白了，他抡起拳头，朝那个同学狠狠地揍去，打得他杀猪般地号叫起来。
老虎不发威，还当我是病猫。
小曹操敢打敢拼，又凭借太监爷爷的威力，于是成了学校里的孩子头。在他身边，聚拢了一大帮人。前来谯就读的汝南郡袁绍同学，成了曹操最要好的玩伴之一。还有南阳的许攸，是曹操的铁哥们儿，两人有饭同吃，有书同念。由于混得熟了，所以许攸喜欢称呼曹操的小名“阿瞒”，叫得顺口了，一时难以拐弯。后来随曹操平定冀州时，就因为一句“阿瞒”的称呼换来人头落地。
到了十一二岁的年龄，应该是一个男孩青春躁动的时期。尽管在学校里讲授些知识，但是那只是书本上的理论。东汉的公学教育大都是封闭式教育，那时候没有科教片，所以小曹操老是盼望能有一次理论联系实际的机会。这对于一个身心健康的人来说，本来就是无可厚非的事。
小曹操终于等来一个机会，学校临近的一户人家娶媳妇。
小曹操迫不及待地邀请小袁绍一同去进行并无歹意的偷窥行动，以满足两人的好奇心。
按照小曹操的事先设计，两人趁着夜黑风高逾墙而人。曹操大呼一声：·t抓盗贼啊！”这个调虎离山之策很快奏效，屋内的人们乱成一团，纷纷杂杂抄起家伙往外蹿。
于是曹操二人直奔新房，破门而人，把明晃晃的刀子架在新娘的脖子上。顿时新娘子吓得花容失色，阅尽春色之后二人火速撤离。曹操倒好，轻车熟路。很快就撤到安全地带，只是袁绍手脚笨拙，掉到灌木丛里，动弹不得。眼看人群就要追上，曹操的脑袋又高速运转起来，大叫一声：“盗贼在这里！’’人群又闹哄哄地朝曹操方向涌去，如此袁绍才顺利逃脱。
一件小事就可以看出，尽管曹操是从泥巴里爬出来的，但是他的机警、才智远远胜过名门望族出身的袁绍。而自视甚高的袁绍对曹操这个“阉党余孽”非常嫉恨，于是派人趁夜摸黑，去谋害在宿舍里睡觉的曹操。
但是夜里光线黯淡，那人把剑投低了。曹操料想那人下次必会高投剑把，便紧紧地贴卧在床上，果然窗外飞进的剑又投高了。曹操就凭着自己的超精准判断，逃过一劫。
3，飞鹰走狗的欢乐时光
当然，在学校的几年生涯里，曹操的学业一塌糊涂。儒家经典，科科挂红灯。只有诗歌写作、骑马射箭等才算得上优秀。这也难怪，像他这么头脑灵活的人是绝对不会迷上教条般的儒家学说的，倒是对像《孙子兵法》《吴子》这类专门教人打仗的课外书上瘾了。
曹操自幼就学会了权术谋变、行军作战的一大套，这些为他日后扫荡天下，奠定了坚实的思想基础。到了毕业的那一刻，曹操在智谋上已经是独步于天下了。刚刚走出象牙塔的曹操，此刻正像意欲展翅翱翔的雄鹰。充满了无比的自信。
曹操满腹韬略，只恨英雄无用武之地，就像一首佚名的诗词《品曹操》中所说：“东汉末年分三国，硝烟战火何其多？豪杰纷纷皆涌起，其一便是曹孟德。少时聪慧心计深，一心扶汉思报国。”
毕业之后，同学们各奔前程。曹操同学待业在家，老爸曹嵩仕途坦荡，做官如芝麻开花节节高。在小曹操十二三岁的时候，他就当上了司隶校尉。这个官极大，手下有一千二百人的执法队伍，可以随意弹劾百官，甚至抓人。大臣们听到“司隶校尉”四字，无不闻风丧胆、全身发抖。
荒淫过度的汉桓帝死后，由于怀孕的宫女都被其第一个老婆梁莹迫害致死，没有留下一个子息。而这个留下历史上最早婚检记录的梁莹，也在曹操五岁时就去见阎王爷了。所以九五之尊的皇位只好白送给汉桓帝的亲堂侄刘宏，他就是汉灵帝。
汉灵帝一即位，曹嵩又官运亨通，很快当上了大司农(财政部部长及农业部部长)、大鸿胪(外交部部长及内政部部长)。这两个都是很牛的大官，位列九卿。（P7-8）
曹操，字孟德，小名阿瞒，是典型的毁誉参半的历史人物，对中国历史进程产生了重大影响。写一本有关曹操的通俗作品是笔者平生所愿，但是如何给这一特殊人物定调，笔者认为必须从评价曹操入手。
世人对曹操的评价大致经历了四个阶段。三国魏晋南北朝时期对曹操大加鞭挞。如与曹操同时代的孙权说曹操“杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳”：周瑜说曹操“虽托名汉相，实为汉贼”；曹操的冤家刘备痛斥“曹操阶祸，窃执天衡；皇后太子，鸩杀见害；剥乱天下，残毁民物”；建安七子之一的陈琳的评说更是不堪入耳，揭开了曹操丑陋的老底————阉党余孽，“操赘阉遗丑，本无令德，傈狡锋侠，好乱乐祸”，曹操被批得体无完肤。司马氏一统天下后，世人延续了三国时代对曹操的评价，其中不乏猛烈的批评者，如裴松之在注释《三国志》时愤怒地谴责：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”然而这些批评大都出自曹操的宿仇与政敌之口，基本上是出于政治目的而发。只有一位史学家陈寿秉笔直书，给予曹操正面评价，盛赞说：曹操“运筹演谋，鞭挞宇内”“抑可谓非常之人、超世之杰矣”。
隋唐时期，由于中国已分裂四个世纪，战乱频仍，苦难的百姓渴望统一。世人开始怀念曹操纵横驰骋，为一统江山而奋斗终生的豪情壮志，对曹操的评价也以正面为主，其声誉急剧上升。唐太宗以万乘之尊，率先对曹操正面评价。赞颂说：“帝(曹操)以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代！”其后的唐玄宗更是自诩为曹操的铁杆粉丝，多次自比为“阿瞒”。在皇帝的模范作用下，学者们开始全方位、正面评价曹操，从诗文、书法，至善于用人、芟平诸雄，将曹操捧至史无前例的高度。
但是好景不长，到了宋代，赵氏急需加强中央集权，而曹操的“挟天子以令诸侯”导致了地方割据的形成，明显与大宋皇帝的政治抱负相悖，因而朝野对曹操的评价基本上持否定态度。代表者如司马光，他痛斥道：“以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。”程朱理学兴起之后，崇刘抑曹，曹操的声誉跌至历史谷底。朱熹说过一句话：“曹操自是贼，既不可从，孙权又是两间底人，只有先主(刘备)名分正。”作为官方正统思想代表的朱熹，其对曹操的负面评价影响深远。宋代之后的词曲、小说、唱本等文学作品，更是搜罗曹操的丑闻，加以发明阐微、添枝加叶，将一个狡诈、残忍的奸雄形象活生生地展现在世人面前。由此，曹操的“汉贼”身份一直延续到封建时代的终结。
新中国成立后，学者们开始公正、客观地评价曹操的历史地位，其形象逐步上升，亲和力日增。率先站出来的是大学者郭沫若，他说“曹操冤枉地做了一千多年的反面教员，我们在今天是要替他恢复名誉”，认为“曹操对于当时的人民是有贡献的，不仅有而且大；对于民族的发展和文化的发展是有贡献的，不仅有而且大。在我看来，曹操在这些方面的贡献，比起他同时代的人物来是最大的”。当代学者钟文在《军事家曹操》中认为，曹操是“亡国时第一流的军事家”。近年来，各类研究曹操的作品层出不穷，随着安阳高陵的挖掘，说曹评曹更是炙手可热，俨然成为一门显学。
历史上对曹操的评价飘忽不定，从大英雄到巨寇恶贼，冰火两重天。因此，在说曹评曹时更应注意史料的运用。唐代之前的史料较为可信，魏晋以来在战乱中散佚的部分文献大都在唐之前完成了钩沉、辑录，而以西晋陈寿的《三国志》最为丰富、可信，基本上是同时代的实录。南朝史学家裴松之在注释《三国志》时，援引了数不清的史籍，其书名可考者近一百五十种，被宋文帝刘义隆惊叹为“不朽”之功。其后如范哗的《后汉书》、袁宏的《后汉纪》，以及刘义庆的笔记小说《世说新语》等书籍中，都散见有关曹操生平事迹的记载。北宋司马光的《资治通鉴》虽完成于唐之后，但参考了当时所能见到的史籍，亦有相当高的史料价值。另外，后人将曹操的诗文作品、政令、教策编为《曹操集》，其中的《假为献帝策收伏后建安十九年》《策立卞后建安二十四年》《让还司空印绶表》《请爵苟或表建安八年》等表文，有明确的纪年，便于对曹操生平的梳理；《苦寒行》《秋胡行》《征吴教》《与张辽等教》等诗词、教令，披露了曹操征战生涯的一些细节，为后人提供了极有价值的研究资料。
至于宋代之后的各种作品，如程俱的《北固怀古》、刘昂的《读三国志二首》、吴师道的《铜雀台》等宋元词曲，都以“老瞒”蔑称曹操，进一步强化了曹操的汉贼形象。元代的《三国志平话》及明代罗贯中的《三国志通俗演义》等具有评书、说唱的性质，属于文学范畴，虚构成分较多，其中的内容只能与史料对照之后再做定夺，
欲评说曹操，绝不可只手捧一本《三国志》或者《三国演义》肆意发挥，而忽略了《曹操集》等其他一手史料的文献价值。笔者在本书的写作过程中，就是遵照上述文献材料的使用原则，对曹操的生平加以整理，用通俗的文字勾勒出其叱咤风云的大致经历，力图向读者展现一个最接近历史原貌的曹操。
柯胜雨
2017年6月
|
