★人物一生事迹客观、真实，区别于“戏说”与“演义”的人物传记作品。
★对传主身后荣辱、家族后人、财产来源等细节的梳理是特色。
★对传主生活过的地方实地考察，采集了**手的口述、回忆资料，是本书的亮点。
本书简介：
冯国璋（1859—1919），毕业于北洋武备学堂。受袁世凯赏识，参与小站练兵。与段祺瑞、王士珍并称“北洋三杰”。民国后，出任江苏都督。袁世凯帝制自为失败，黎元洪继任大总统，冯为国璋副总统。后黎元洪与段祺瑞府院之争起，引发张勋复辟，黎元洪辞职，冯国璋进京以副总统代理大总统，通电讨伐张勋。张勋战败后，冯国璋依法将大总统职权还予黎元洪。后因政见向左，与段祺瑞分道扬镳，北洋军阀走向分裂。本书作者广搜资料，并实地考察京津及河间等地，采集了大量的口述、回忆资料。通过客观分析，给读者呈现了一个真实、全面的冯国璋形象。
作者简介：
彭秀良，1968年出生，河北省高碑店市人，现居石家庄。独立学者，研究方向为民国史、社会工作。著有《守望与开新：近代中国的社会工作》（河北教育出版社，2010）、《王士珍传》（中华书局，2013）、《一次读懂社会工作》（北京大学出版社，2014）、《段祺瑞传》（中华书局，2015）。
目录：
第一章少年时代
一、美丽的诗经村
二、耕读世家
三、刻苦攻读
四、就学莲池书院
五、投笔从戎
第二章军校生活
一、北洋武备学堂
二、“武校出文生”
三、“北洋三杰”
第三章守土有责
一、随聂士成考察东三省
二、甲午出征朝鲜
三、随使东瀛
第四章崛起军界第一章少年时代
一、美丽的诗经村
二、耕读世家
三、刻苦攻读
四、就学莲池书院
五、投笔从戎
第二章军校生活
一、北洋武备学堂
二、“武校出文生”
三、“北洋三杰”
第三章守土有责
一、随聂士成考察东三省
二、甲午出征朝鲜
三、随使东瀛
第四章崛起军界
一、小站练兵
二、完善新军军制
三、督办军学
四、编写军事著作
五、出任军咨使
六、参加两次秋操
第五章辛亥邀功
一、临危受命
二、攻占汉口、汉阳
三、接统禁卫军
四、出督直隶
第六章主政江苏
一、赣宁之役
二、江苏都督
三、推进市政建设
四、续娶周夫人
第七章反对帝制
一、马首是瞻
二、不明真相
三、消极应付
四、亮明态度
五、南京会议
第八章进身高阶
一、当选副总统
二、状告《中原日报》
三、调停府院冲突
四、由抵制对德宣战转为支持态度
第九章代理总统
一、击破张勋复辟闹剧
二、出任代理大总统
三、陷入府院之争
四、卸任回籍
第十章病逝京邸
一、共解农桑怡晚景
二、病逝京邸
三、备极哀荣
第十一章妻妾子女
一、七房妻妾
二、子女情况
三、孙辈后人
第十二章家庭财产
一、究竟有多少财产
二、细数各处的宅邸
三、考查一下财产的来源
第十三章身后荣辱
一、政治评价
二、府邸变迁
三、墓园兴废
结语冯国璋的政治立场与政治思想
附录一冯国璋生平大事年表
附录二故代理大总统冯公事状
附录三《冯氏壹支家谱》（节录）
附录四参考文献
附录五人名索引
后记前言当彭秀良将《冯国璋传》书稿送阅并请我作序时，我竟然应允了。我通览了这部书稿，已感到相当的满足。
当我展卷阅读完这部书稿后，感觉它的优点是材料充实，分析清楚，褒贬兼容，完全摆脱了极左年代对此类人物一路骂倒的笔法。作者没有主观简单地对待传主，而是根据丰厚的历史材料进行具体的阐述和分析，得出了符合历史真实的结论，因此这部传记具有很高的学术价值。
彭秀良是一位研究社会学的青年学者，著作等身，但他酷爱中国近代史研究。在2013年5月我应邀出席他的《王士珍传》首发式上与他相识，从此我俩来往不断，成了忘年交。我赞赏他写出了《王士珍传》，鼓励他将“北洋三杰”中其他两位人物的传记也写出来，终于他将这部《冯国璋传》书稿摆在了我的面前。
秀良以严谨的态度，不舍昼夜，花费了巨大精力撰写这部书稿，他的执著精神值得赞扬。他所写的《冯国璋传》不同于其他同题传记作品的地方，在于从内容到形式都焕然当彭秀良将《冯国璋传》书稿送阅并请我作序时，我竟然应允了。我通览了这部书稿，已感到相当的满足。改革开放后，已有很多人从事冯国璋及北洋时代的研究，当今世间多有七八个版本的《冯国璋传》了。有的牵强附会，不尊重事实，演义成分多现；有的似文艺作品，也就无法读下去了。还有的是作者主观因素显露过火，把传主写成了时代英雄。撰写历史人物传记，不能任意往传主脸上贴标签，更不能刻画成想象中的人物，要靠历史事实，要看看传主在这段历史年月中的所作所为，给历史留下什么痕迹，于国于民的影响如何。
当我展卷阅读完这部书稿后，感觉它的优点是材料充实，分析清楚，褒贬兼容，完全摆脱了极左年代对此类人物一路骂倒的笔法。作者没有主观简单地对待传主，而是根据丰厚的历史材料进行具体的阐述和分析，得出了符合历史真实的结论，因此这部传记具有很高的学术价值。
彭秀良是一位研究社会学的青年学者，著作等身，但他酷爱中国近代史研究。在2013年5月我应邀出席他的《王士珍传》首发式上与他相识，从此我俩来往不断，成了忘年交。我赞赏他写出了《王士珍传》，鼓励他将“北洋三杰”中其他两位人物的传记也写出来，终于他将这部《冯国璋传》书稿摆在了我的面前。
秀良以严谨的态度，不舍昼夜，花费了巨大精力撰写这部书稿，他的执著精神值得赞扬。他所写的《冯国璋传》不同于其他同题传记作品的地方，在于从内容到形式都焕然一新，每一个章节都是厚实的文字，并补充了其他同题传记作品中没有的珍贵史料，披露了因这样那样的原因不能面世的一些材料，也澄清了其他同题传记作品中的某些讹误和曲笔。这部书稿还增加了大量的图片，又重笔补写了冯国璋的后人，使得可读性大大增强。因而，这部传记不但能为专业史学工作者提供参考，也能够满足广大读者热切了解民国人物的阅读需求。
通读书稿，深感秀良在利用史料方面铢积寸累，广为搜求；在引用分析方面实事求是，反复订正，没有靠抽象的演绎进行推理，也不从个别史实论定曲直是非，而是尊重客观事实，坚持公道，见斑窥豹，由外而内，使读者得以探赜索隐，钩深致远，可以说是一部优秀的传记力作。这部书稿在以下几个方面给我留下了深刻印象：
首先，作者抓住了历史时代和社会现实，以真实的笔锋写出了冯国璋背井离乡、弃文从武的救亡人生，并还原了他升任要职、登上高位的经历。
其次，作者在文字上下了硬功夫，条分缕析，层次分明，脉络清楚，语言典雅，深具可读性。
第三，作者用编年体手法规划建构全书，结构同一规范，在极为深刻的时空范畴内串联起人物和事件，缓急有节，纵挖有序，便于把握传主的主要事功。
第四，作者不受当前流行的“戏说”或“演义”之风的感染，以历史文献资料为基准，并且亲赴京津保及河间诸地考察、访问，接触多位长者、学人和传主后代，获得了宝贵的一手资料，最终写出了一个更为真实、更为丰满的冯国璋形象。可喜可贺！
是为序。
公孙訇
2015年1月于石门玉壶冰斋它的优点是材料充实，分析清楚，褒贬兼容……作者没有主观简单地对待传主，而是根据丰厚的历史材料进行具体的阐述和分析，得出了符合时代的结论，因此这部传记具有很高的学术价值。
《冯国璋传》不同于其他同题传记作品的地方，在于从内容到形式都焕然一新，每一个章节都是厚实的文字，并补充了其他同题传记作品中没有的珍贵史料，披露了因这样那样的原因不能面世的一些材料，也澄清了其他同题传记作品中的某些讹误和曲笔。
在利用史料方面铢积寸累，广为搜求；在引用分析方面实事求是，反复订正，没有靠抽象的演绎进行推理，也不从个别史实论定曲直是非，而是尊重客观事实，坚持公道，见斑窥豹，由外而内，使读者得以探赜索隐，钩深致远，可以说是一部优秀的传记力作。
作者不受当前流行的“戏说”或“演义”之风的感染，以历史文献资料为基准，并且亲赴京津保及河间诸地考察、访问，接触多为长者、学人和传主后代，获得了宝贵的一手资料，最终写出了一个更为真实、更为丰满的冯国璋形象。
——公孙訇
它的优点是材料充实，分析清楚，褒贬兼容……作者没有主观简单地对待传主，而是根据丰厚的历史材料进行具体的阐述和分析，得出了符合时代的结论，因此这部传记具有很高的学术价值。
《冯国璋传》不同于其他同题传记作品的地方，在于从内容到形式都焕然一新，每一个章节都是厚实的文字，并补充了其他同题传记作品中没有的珍贵史料，披露了因这样那样的原因不能面世的一些材料，也澄清了其他同题传记作品中的某些讹误和曲笔。
在利用史料方面铢积寸累，广为搜求；在引用分析方面实事求是，反复订正，没有靠抽象的演绎进行推理，也不从个别史实论定曲直是非，而是尊重客观事实，坚持公道，见斑窥豹，由外而内，使读者得以探赜索隐，钩深致远，可以说是一部优秀的传记力作。
作者不受当前流行的“戏说”或“演义”之风的感染，以历史文献资料为基准，并且亲赴京津保及河间诸地考察、访问，接触多为长者、学人和传主后代，获得了宝贵的一手资料，最终写出了一个更为真实、更为丰满的冯国璋形象。
——公孙訇
《段祺瑞传》：段祺瑞为何一生都没有做成总统
——摘自《腾讯文化》，陈文嘉
“北洋三杰”史，北洋军阀史。
最近，北洋军阀人物研究又添两本传记。《段祺瑞传》与《冯国璋传》出版，接续两年前的《王士珍传》，组合成“北洋三杰”史。
“三杰”之名，是外国人给的。龙虎豹之名，是国人加的。王、段、冯三人在北洋武备学堂期间是拜把子兄弟，袁世凯倚为股肱。在随后的辛亥、反袁、反张勋复辟、对德参战、五四运动等历史转折点上，三人表现各异，百年来，他们收获了不同的名声与争议。
上述三传的作者彭秀良，自称为独立学者，他希望用不同以往传记的写法，“不像咱们过去，光是批判”。而是揭示这些人对中国历史发展的贡献，“勾心斗角，都是次要”。2013年5月，我在中华书局出版了《王士珍传》，首开为“北洋三杰”做传的先河。在此之前，我从未写过人物传记，更没想过要写出几本学术传记。出乎我的意料，《王士珍传》得到了很多人的赞许，并有人鼓励我将“北洋三杰”系列写完，以构成一套完整的人物传记。凑巧，中华书局近现代史编辑室欧阳红女士约请公孙訇先生写一本《冯国璋传》，公孙訇先生以年老体力不支为由恳辞，并向欧阳红女士力荐由我来撰写，我不能不应命。于是，经过十数月的艰苦努力，终于完成了书稿，心怀忐忑地交给读者去品评吧。
我写“北洋三杰”的内容，可能超出了历史教科书所下的定评，但我绝不是有意做历史翻案文章，而是要还原历史的本来面目。历史应该是有一定暖度的，而不应该被打扮成冷冰冰的面孔，否则我们又如何从历史研读中收获某些启示呢？对历史人物的研究，切不可预先贴上某种标签，然后再挑选史料去论证凭空设定的观点，那就不需要历史研究了。我极为赞同下面这段话：
历史人物研究的深化，需要发掘新鲜史料，开拓观察角度，把人物放回他当时生存的环境中去考察，从而得出可靠的结论。不能仅凭孤立的几条材料，就串缀概念，过度发挥。每一个人都可以成为历史学家研究的对象，但不要偏爱，不要狭隘，不要就事论事。治学要有更加宽广的眼光和冷静的思考。不仅琢磨研究的对象，还要琢磨这个对象周围的伙伴、同事和交往的人群，甚至要琢磨他们之间的前世今生。
我不敢说真正达到了“把人物放回他当时生存的环境中去考察”的目标，但自信有一份材料说一分话，不做凭空猜测，不做惊人之语，也尽量不落入先入为主的成见，尽可能还原冯国璋的历史原貌。本来写人物传记就是一件不落好的事情，社会上的成见左右着写作者的态度，传主后人的态度影响着写作者的情感，更可怕的是，写作者极有可能陷入为尊者讳的窠臼。稍一不慎，写出来的文字就会带上过多的个人感情色彩，这是学术传记写作中最忌讳的东西，但也是写作者很难摆脱的。我不知道自己是否做到了客观地叙述传主的人生历程，也不知道是否做到了不夹杂个人感情色彩地评价传主的历史贡献，但我敢保证，在这些方面我做出了最大的努力。
在这本书稿的写作过程中，我得到了很多人的帮助，感激之情难以言表。年已八旬的公孙訇先生不仅惠赐他珍藏的文献资料以及冯国璋家人的照片，还帮助我联系冯氏后人和诗经村的文史工作者，为我寻找资料、探访冯国璋故里提供了极大的便利，并为这本书作序，在这里对他表示最真挚的谢意。河间市西诗经村的李瑞林先生引导并陪同我参观“将军第”、冯国璋“国葬墓”和“家葬墓”，又提供了不少有关冯国璋的传说资料，也对他深致谢忱。冯国璋排行十九的孙女冯容女士更是给予了极大的关注与支持，她通读了全部书稿，不仅提出了一些很好的修改意见，而且帮助我订正了一些讹误之处，特别感谢她的付出。
在搜集资料的过程中，中共石家庄市委党校副教授孔令春、《河北广播电视大学学报》编辑吴乾、河北师范大学历史文化学院硕士研究生胡月宁和孙丽丹、河北道生国际货运代理有限公司总经理李增学给予了大力支持，也在此表示感谢。
最后，感谢中华书局近现代史编辑室欧阳红女士，是她辛勤的劳动使本书得以精美面世。……
|
