由于汉语词类问题的复杂性，国内外语言学界长久以来面临着诸多的争议和困境。跨语言的调查表明，形容词又几乎是所有语言*难以把握的主要词类。要解决汉语形容词的词类地位问题，首先需要明确汉语名动之间的区别与联系。因此本研究以大名词的词类观为基础，强调词类划分中的“简单性”原则和“分清主次”原则，提出了词类判断的主要标准和次要标准，从语法层面重新定位了汉语的形容词。传统观点过于看重汉语词类的“分”，而本研究更加关注词类的“合”。只有摆脱词类研究中的印欧语眼光以及诸多语用和语义的干扰因素，才会实现词类研究的“弃分而求合”，并*终解决中心扩展规约和简约原则之间的根本性矛盾。
根据词类类型学的调查，形容词是人类语言中*难把握的主要词类，在汉语中也是如此。要解决汉语形容词的词类问题，首先需要明确汉语的名动关系。本书以大名词为基础，强调词类划分中的简单性原则和分清主次原则，重新描写了汉语的词类系统。本书认为，汉语形容词本质是一种属性名词，它和动态名词（传统动词）并列，共同构成大名词的下位范畴。汉语具有典型的柔性词类系统，形容词尚未从名词中完全分化出来。
|
