无论是马克思、吉登斯，还是哈特与奈格里，虽然他们身处现代性的不同阶段，但他们对于西方现代性本质和病症的诊断大体上是一致的，他们都深刻地批判了资本主义现代性导致的两极分化和人性奴役、政治压迫、生态环境破坏、殖民主义和种族屠杀。然而，从根本上说，他们批判现代性的理论范式是大异其趣的，他们对现代性的历史逻辑、演变过程，对现代性和优选化的相互关系，以及超越现代性路径的分析也有很大的差异。综合比较他们的思想，正确理解现代性和优选化及其相互关系，对于科学认识美国金融危机和新自由主义知名品牌的优选化的实质，增强贯彻落实科学发展观的自觉性和坚定性，具有重要的意义。
|
