本书今年的主题是中国36个重点城市管理水平评价，建立了一个评价体系本书在考虑到数据可获得性的基础上，选择了包括4个直辖市，27个省会城市和5个计划单列市的全国36个重点城市进行了2015年城市经济管理水平评价。 报告以这36个重点城市为研究样本，构建了完备的指标体系，全书采用统一的研究方法，在指标体系的构件上，遵循了数量性、综合性、替代性、具体性、时间性、客观性等原则。中国城市管理是我社传统皮书，曾于2017年停出一年，该书停至出版后，进行了改版，变更了主编（主编机构仍为北京城市学院）并得到北京市社科基金项目的经费支持。改版后的本书变为一种评价指标体系的蓝皮书。该书选择了包括4个直辖市，27个省会城市和5个计划单列市的全国36个重点城市进行了2015年城市经济管理水平评价。 以这36个重点城市为研究样本，构建了完备的指标体系，全书采用统一的研究方法，在指标体系的构件上，遵循了数量性、综合性、替代性、具体性、时间性、客观性等原则。该书首先介绍了评价指标体系的选取原则，即系统性原则，完备性与相关性原则，完备性和相关性原则，可评价性和适用性原则，把握法规政策、参与政府决策原则，全面性、代表性和层次性原则，科学性、实用性原则，定性与定量相结合的原则，突出重点原则，连续性原则，以人为本原则等等。着重构建了城市管理水平评价指标体系，对指标体系的权重进行了详细的说明，并就城市管理水平进行了整体排名和评价。构建和谐、有序、平安的中国是社会管理创新的核心主题和永恒主题。近年来工业化、城镇化、信息化和国际化进程的高速发展使中国的体制面临转轨，社会面临转型，经济走向市场，传统走向现代，封闭走向开放，越来越拥抱信息化和全球化。在国际局势的影响和冲击下，中国社会管理体系、制度、机制、理念以及方式都需要有重大调整和适应，也给每一个社会人带来反思，社会管理是否需要革新、现有社会管理体系有何弊端这都是我们应该考虑的问题。报告建立了36个城市社会管理综合指数框架结构，并根据权重对其进行了得分排序，由总指数入手进行剖析，进而对36个城市的各项分指标进行了两两比较，并对4个直辖市的社会管理指数进行了单项比较及剖析。
本书今年的主题是中国36个重点城市管理水平评价，建立了一个评价体系本书在考虑到数据可获得性的基础上，选择了包括4个直辖市，27个省会城市和5个计划单列市的全国36个重点城市进行了2015年城市经济管理水平评价。报告以这36个重点城市为研究样本，构建了完备的指标体系，全书采用统一的研究方法，在指标体系的构件上，遵循了数量性、综合性、替代性、具体性、时间性、客观性等原则。中国城市管理是我社传统皮书，曾于2017年停出一年，该书停至出版后，进行了改版，变更了主编（主编机构仍为北京城市学院）并得到北京市社科基金项目的经费支持。改版后的本书变为一种评价指标体系的蓝皮书。该书选择了包括4个直辖市，27个省会城市和5个计划单列市的全国36个重点城市进行了2015年城市经济管理水平评价。以这36个重点城市为研究样本，构建了完备的指标体系，全书采用统一的研究方法，在指标体系的构件上，遵循了数量性、综合性、替代性、具体性、时间性、客观性等原则。该书首先介绍了评价指标体系的选取原则，即系统性原则，完备性与相关性原则，完备性和相关性原则，可评价性和适用性原则，把握法规政策、参与政府决策原则，全面性、代表性和层次性原则，科学性、实用性原则，定性与定量相结合的原则，突出重点原则，连续性原则，以人为本原则等等。着重构建了城市管理水平评价指标体系，对指标体系的权重进行了详细的说明，并就城市管理水平进行了整体排名和评价。构建和谐、有序、平安的中国是社会管理创新的核心主题和永恒主题。近年来工业化、城镇化、信息化和靠前化进程的高速发展使中国的体制面临转轨，社会面临转型，经济走向市场，传统走向现代，封闭走向开放，越来越拥抱信息化和优选化。在靠前局势的影响和冲击下，中国社会管理体系、制度、机制、理念以及方式都需要有重大调整和适应，也给每一个社会人带来反思，社会管理是否需要革新、现有社会管理体系有何弊端这都是我们应该考虑的问题。报告建立了36个城市社会管理综合指数框架结构，并根据权重对其进行了得分排序，由总指数入手进行剖析，进而对36个城市的各项分指标进行了两两比较，并对4个直辖市的社会管理指数进行了单项比较及剖析。
|
