新政治人类学需要一个理论范式框架，以期初步建立具有教科书价值的理论基础。提出“五化四要素”（政治科学化、人类学政治化、民族志写文化、管理学人性化、政策性真理化；权力要素、田野要素、民族志要素、扎根理论要素）的新政治人类学研究范式(Neo-Political Anthropology [NPA])。新政治人类学旨在发掘具有范式“象征”“符号”的“学科基质”(disciplinary matrix)与“有序元素”，逐步形成跨学科新型研究范式。新政治人类学正在经历着“自觉认同”“共同持有”某种“学科基质”的探索性过程，研究内容主要体现在“五四”学术框架上，即“学科基质”的“五化”过程（政治学科学化、人类学政治学、民族志写文化、管理学人性化、政策学真理化，与“有序元素”的“四要素”组合（权力要素、田野要素、民族志要素、扎根理论要素）的辩证统一上。“学科基质”（“三化”过程）是通过“有序元素”（“四要素”组合）来展示范式革命的五彩魅力，而“有序元素”（“四要素”组合）则通过“学科基质”（“五化”过程）来勾勒出范式革命的内在本质，两者不可分割互为一体，展示出新政治人类学的“五化”“四要素”框架轮廓
新政治人类学旨在发掘具有范式“象征”“符号”的“学科基质” (disciplinary matrix) 与“有序元素”, 逐步形成跨学科新型研究范式。新政治人类学正在经历着“自觉认同”“共同持有”某种“学科基质”的探索性过程, 研究内容主要体现在“五四”学术框架上, 即“学科基质”的“五化”过程 (政治学科学化、人类学政治学、民族志写文化、管理学人性化、政策学真理化, 与“有序元素”的“四要素”组合 (权力要素、田野要素、民族志要素、扎根理论要素) 的辩证统一上。“学科基质” (“三化”过程) 是通过“有序元素” (“四要素”组合) 来展示范式革命的五彩魅力, 而“有序元素” (“四要素”组合) 则通过“学科基质” (“五化”过程) 来勾勒出范式革命的内在本质, 两者不可分割互为一体, 展示出新政治人类学的“五化”“四要素”框架轮廓。
|
