本书以2005年韩国黄禹锡干细胞事件为主轴，辅以历史与当下生命科学技术案例，展开比较研究和平行分析。以“现代生命科技发展，依托政治平衡艺术”为学术假设，重点讨论 “生命话语与科技畸化”，分析导致其发生与发展，从而影响生命话语的权重因子。将东西方学术共同体有关干细胞克隆的学术纷争，置于放大镜下，探索其中的科学政治交锋，主旨并非翻案，而在于建立将生命科学的宏观视角，逐步从传统的技术层面，拓展到政治层面进行单元因子解析，多元因子复合，*终达到综合因素回归分析的定量或者半定量水平。2014年，Nature杂志发表“克隆再来（Cloning Comeback）”文章，重点分析10年前的黄禹锡事件，其结论与本书数年前获得的不谋而合。
科学的童贞勉强维持到了20世纪初叶，再要求不断被现实政治骚扰的科学保持中立，已经成为不可能的任务，……没有一个科学家是能够保持中立的。 随着科学功能的外化，科学已经成为国家的重要战略资源，引起各国政治主体越来越密切的关注，政治力量对科学的控制和干预力度正在不断加大，科学与政治的交互作用及其影响成为无法回避的问题。结局的诡异就在于此。2009年10月26日，韩国首尔的中央地方法院，在历经4年漫长的法律程序后，仅认定被告挪用研究经费和非法买卖卵子两项指控，黄禹锡案一审判决有期徒刑2年，缓期3年执行。也就是说，黄禹锡被当庭开释。把巴尔的摩教授的陈年往事翻出来，并不是去评判这位出色生物学家的是非短长。以28天对10年，……与巴尔的摩事件形成了一个鲜明对照。《科学》在黄禹锡事件中的双重标准和处理手法也形成了一个鲜明的对照。 孟山都在有计划地打入中国。跨国公司把中国种业纳入全球化战略体系，成为全球化竞争赢得全局性胜利的重要环节：一是寻求企业合作；二是开展合作研究；三是聘任高级顾问；四是培养专业人员；五是推动转基因渗透到产业中去。
|
