路径依赖的主张通常指出，开端是极为重要的。因此人们可能会问：为什么开启关于路径依赖的讨论？答案是，理解自我强化的过程，对于探究大量关于时间性的议题，是极为有用的。探究路径依赖的起源和结果，帮助我们理解强烈的惯性或“黏性”，而这是很多方面的政治发展的特征；例如，经常源自特定制度安排（institutional arrangement）的持续结果。这些论点也可以重振社会关系的权力分析，说明权力不平等（也许最初是轻微的）如何随时间而强化，而且经常深嵌于组织、主导的政治行动和政治理解、制度安排之中。针对重大社会结果及政治结果所预设的功能主义解释（预设当前社会安排之存在，透过参考它们处置当前强者的需要，可以得到解释）的倾向，路径依赖的论述也提供了有用而强大的修正。而且，认同路径依赖的普遍性，就迫使人们关注在时间上遥远的事件或过程的因果重要性。路径依赖的过程举例证明了阿瑟·斯汀康比（Arthur Stinchcombe）所说的“历史因果性”（historical causation），即某一时间点的事件或过程所引起的动态会自行繁衍，即使原来的事情或过程不再重现。 作者简介
作者：（美国）保罗·皮尔逊（Pierson P.） 译者：黎汉基 黄佩璇
目录：
图表索引
译者的话
致谢
导论把政治放在时间之中
两个例证
社会科学的“历史转向”？
分析基础
第一章正反馈与路径依赖
路径依赖与正反馈
“回报递增”和路径依赖的经济学论述
由经济学到政治学
逆转过程的机制
路径依赖与政治研究
一些初步的思考
第二章时机与次序
时机与时刻
理性选择分析的历史次序
路径依赖论述中的次序
次序论述的特征
结论：考察社会过程的时间秩序
第三章长期过程
缓慢活动的因果过程
缓慢活动的结果
走出时间界限的焦点
把政治装进象限
第四章制度设计的限制
政治制度的理性设计
“以行动者为中心的功能主义”的范围与限制
拯救功能主义？评估制度增强机制
制度设计的限制
第五章制度发展
制度变迁的其他进路
制度弹性和制度发展
理解制度发展
制度发展研究的议程
结论社会科学研究的时间语境
让时间语境清晰起来
方法与研究设计
理论
参考文献
人名索引
文摘
版权页：
|
