元修《辽史》是研治辽代历史*基本也是*重要的文献,独自铸成了当今学界有关契丹王朝历史的主体认知框架,但是学界对元修《辽史》的史料来源和编纂过程的探讨却颇为薄弱。为了彻底厘清元修《辽史》的史源问题,本书首先对《辽史》各部分的文本来源做总体性探讨,其次分专门章节分别考证《辽史》中元代史官编纂因素较多的部分,包括《天祚皇帝纪》《营卫志》《兵卫志》《地理志》《礼志》《乐志》《仪卫志》《食货志》和“西辽事迹”。本书通过系统地研究元修《辽史》的各部分的文本来源、生成过程、存在问题和史料价值,呈现出《辽史》本身的生命历程,并将元朝史官编纂建构的叙述框架加以离析。同时,本书将《辽史》放置在整个中国古代正史文本生成、流变的大背景下,凸显其普遍性与特殊性意义,对传统的史源学研究作出方法论层面的反思,探索历史学视野下文本批判的可能路径。 元修《辽史》是研治辽代历史很基本也是很重要的文献,独自铸成了当今学界有关契丹王朝历史的主体认知框架,形塑了既往研究的主要学术取径。但是,学界对元修《辽史》的史料来源和编纂过程的探讨却颇为薄弱,这从根本上了辽金史研究的深入。为了有效厘清元修《辽史》的史源问题,《〈辽史〉探源》一书采用通论与专论相结合的形式,首先对《辽史》各部分的文本来源做总体性探讨,其次分专门章节分别考证《辽史》中元代史官编纂因素较多而前人研究不够充分的部分,包括《天祚皇帝纪》《营卫志》《兵卫志》《地理志》《礼志》《乐志》《仪卫志》《食货志》和“西辽事迹”。通过系统地研究元修《辽史》的各部分的文本来源、生成过程、存在问题和史料价值,呈现出《辽史》本身的生命历程,对元朝史官编纂建构的叙述框架加以离析。本书将《辽史》放置在整个中国古代正史文本生成、流变的大背景下,凸显其所具有的普遍性与特殊性意义,推动正史史源研究走向精耕细作。透过《辽史》这一典型个案,对传统的史源学研究作方法论层面的反思,探索历史学视野下文本批判的可能路径。
|