刘光胜、李守奎编写的《清华简系年与竹书纪年比较研究》与清华简《系年》同为战国时代撰作的竹简史书，文字内容、时代人物多有交叉，本书从人名、地名、爵称、史书体例、叙述内容及纪时方式等方面展开对两者进行了比较。
《清华简系年与竹书纪年比较研究》可供相关的研究者参考。
目录：
摘要第1章前言1.1研究目的1.2《竹書紀年》與清華簡《繫年》研究綜述1.3研究方法1.4本文的研究思路與基本框架第2章清華簡《繫年》文本校釋2.1昔周武王監觀商王之不恭上帝2.2名之曰千畝2.3卿李(士)諸正2.4共伯和立十又四年2.5周乃亡2.6邦君、諸正乃立幽王之弟余臣于虢，是攜惠王2.7立二十又一年2.8周亡王九年2.9以禦奴虞之戎，是秦先之先，世作周名2.10戴公卒，齊桓公會諸侯以城楚丘，口公子啟方焉，是文公2.11楚文王以啟于漢陽2.12息媽乃人于蔡，蔡哀侯妻之2.13令尹子玉遂率鄭、衛、陳、蔡及群蠻夷之師以交文公2.14遂朝周襄王于衡雍，獻楚俘馘，盟諸侯於踐土2.15我既得鄭之門管曰，來襲之2.16大夫閔，乃皆背之2.17使申伯無畏聘于齊，假路於宋2.18宋人焉為成，以女子與兵車百乘2.19景公以歸，一年2.20乃敗郧公，使歸求成2.21遂以遷許於葉而不果2.22晉與吴會為一，以伐楚，閏方城2.23楚簡大王立七年，宋悼公朝于楚，告以宋司城坡之約公室第3章清華簡《繫年》與《竹書紀年》文本比較3.1專用術語比較3.2紀時格式比較3.3叙事内容比較3.4史書體例比較3.5史學立場比較第4章王年考證4.1平王在位之年4.2平王東遷之年4.3秦襄公、秦文公在位時間4.4楚穆王會諸侯于厥貉之年4.5趟簡子之卒年第5章清華筒《繫年》相關史實考察5.1三監之亂真相考5.2飛廉之死5.3太保簋與錄子耶之謎5.4二王並立5.5清華簡《繫年》與沬司徒疑簋5.6秦仲與秦襄公5.7召陵之盟與吴人人郢5.8邺之战5.9《繫年》與厩羌鐘相關史實考第6章清華簡《繫年》與《竹書紀年》史書體例研究6.1清華簡《繫年》的史書體例6.2由《繫年》看古本《竹書紀年》6.3從《繫年》看今本《竹書紀年》真偽及成書6.4對今本《紀年》成書過程的反思第7章清華筒《繫年》的史學成就7.1《繫年》所蕴含的史學觀念7.2《繫年》在戰國史學發展中的地位第8章結語參考文獻附錄一：清華筒《繫年》與《竹書紀年》異同比較表附錄二：論中國古史研究的基本趨勢致謝
|
