《幻想彼岸的救赎——弗洛姆人学思想与文学》对西方现代伟大思想家、法兰克福学派主要成员之一的埃里希弗洛姆（ErichFromm，1900-1980）丰富而庞杂的思想理论，从“病态社会中自我的迷失”、“心理迷宫中自我的找寻”、“幻想彼岸自我的救赎”三个层次进行构架和述评，对弗洛姆的人学思想作了全面、系统、清晰的梳理。同时，作者通过引证和论述大量外国文学思潮、创作流派、文学体裁，以及一些有代表性的现代文学作品，把弗洛姆相关人学理论演绎到文学研究的多个层面。该书扩宽了对弗洛姆研究的思路，让读者从跨学科视角看到弗洛姆人学在文学研究活动中的创造性和生产性。把弗洛姆的人学理论应用到文学研究，是一次有意义的探索，为文学研究提供了一个新思路，给当今文学创作和文学批评注入了新的思想和活力。
作者简介：
方幸福，男，1968年4月生于湖北省黄冈市浠水县，英语语言文学硕士、比较文学博士。现为华中师范大学外国语学院英语系副教授。主持和参与国家社科项目、国家级教育项目、教育部社科项目、湖北省省级教育项目5项，主编英语教材2部，多篇学术论文、译文在《外国文学研究》、《文艺理论与批评》、《华中师范大学校报》、《江汉论坛》、《中国社会科学报》等国内和国际学术刊物上发表。
目录：
绪论人学概述1
一、人学的研究对象4
二、人学的研究方法5
三、西方人学思想及中国人学思想的历史7
第一章弗洛姆人学思想的理论资源12
第一节弗洛姆其人14
一、坎坷的生活与学术经历15
二、正统的犹太教家庭背景22
三、动荡的社会环境23
四、弗洛姆人学理论资源概述26
第二节弗洛姆与弗洛伊德主义30
一、弗洛伊德精神分析学概述30
二、弗洛姆人学思想对弗洛伊德精神分析学的继承33
第三节弗洛姆与马克思主义人学思想38绪论人学概述1
一、人学的研究对象4
二、人学的研究方法5
三、西方人学思想及中国人学思想的历史7
第一章弗洛姆人学思想的理论资源12
第一节弗洛姆其人14
一、坎坷的生活与学术经历15
二、正统的犹太教家庭背景22
三、动荡的社会环境23
四、弗洛姆人学理论资源概述26
第二节弗洛姆与弗洛伊德主义30
一、弗洛伊德精神分析学概述30
二、弗洛姆人学思想对弗洛伊德精神分析学的继承33
第三节弗洛姆与马克思主义人学思想38
一、马克思主义人学思想概述39
二、弗洛姆人学思想对马克思主义人学思想的继承45
第四节融合弗洛伊德主义与马克思主义的基本前提50
一、对社会现实或既存思想理论的批判55
二、对自然人性的找寻58
三、对真理的坚信59
四、对动力学和辩证研究方法的倚重60
第二章病态社会中自我的迷失62
第一节病态的社会63
一、生产过程中的异化65
二、消费活动中的占有70
三、政治生活中的“民主”78
四、社会关系中的疏远85
第二节迷失的自我92
一、贪婪的欲望94
二、本性的压抑98
三、变态的情感103
四、扭曲的人格107
第三章心理迷宫中自我的找寻123
第一节充满矛盾的生存境遇124
一、无法根除的生存两歧125
二、非必然的历史两歧128
第二节人的需要130
一、关联的需要——爱与自恋131
二、超越的需要——创造与毁灭132
三、寻根的需要——友爱与乱伦134
四、自我意识的需要——个体与群体136
五、目标与献身的需要——理性与非理性138
第三节个体性格与社会性格140
一、个体性格——创发性与非创发性性格141
二、社会性格——经济基础与意识形态的中介149
第四节社会无意识154
一、社会过滤器155
二、对自我的压抑与扭曲159
第五节生存方式161
一、具有真实自我的存在的生活方式161
二、迷失自我的占有的生存方式162
第四章幻想彼岸自我的救赎173
第一节心理革命：塑造精神健康的自我176
一、争取自由176
二、发挥创造力178
三、追求理性179
四、掌握爱的艺术181
五、选择存在的生存方式189
第二节社会革命：构建健全的社会191
一、经济变革——实行人道主义公有制192
二、政治变革——呼唤全民参与的民主政治195
三、文化变革——塑造健康个性、传承人类文明197
第五章弗洛姆的人学思想与文学202
第一节文学即人学202
第二节弗洛姆人学理论与文学活动的理论链接205
一、丰富文学批评理论206
二、拓展文学创作思路及深度209
三、扩宽文本解读视域211
第三节弗洛姆人学理论在文学文本解读中的具体运用213
一、不可理喻的人物214
二、社会性格——被操纵的顺从216
三、社会无意识——被过滤掉的反抗220
四、文学中的科技与人学225
第六章弗洛姆人学思想述评227
第一节辩证法的广泛实践228
一、积极的自由与消极的自由229
二、主动的爱与被动的爱231
三、主动的人格与被动的人格233
四、个体与社会234
第二节悲观现实里的乐观情怀238
一、人的善的本性239
二、人的创发性、爱的能力与人的无限潜能241
三、自我的拯救和人的全面发展243
结语246
主要参考文献253
附录弗洛姆大事年表265
后记268
第五章弗洛姆的人学思想与文学
第三节弗洛姆人学理论在文学文本解读中的具体运用
如前所述，弗洛姆的人学理论可以在理论层面促进和丰富文学活动，比如文学创作过程、生态批评等文学理论，它还可以应用于具体文学文本的解读活动中。下面我们运用弗洛姆人学理论中的社会无意识和社会性格理论，对《千万别丢下我》这一科幻小说中的人物和主题进行解读，探讨弗洛姆人学理论在文学研究活动中的可操作性，并从中窥探人类、科技、文学与弗洛姆人学之间的关系。
一、不可理喻的人物
英语文学界享有盛誉的“布克奖”(BookerPrize)获得者、被誉为“英国文坛移民三雄”之一的日裔英籍作家石黑一雄（KazuoIshiguro，1954～）文风细腻而优美，作品表现出国际化的文化特质，蕴藏着极强的穿透力。为此，他的作品成为一部部“现代经典”，读起来难以释怀，评起来回味无穷。2005年4月，他的第六部长篇小说《千万别丢下我》（NeverLetMeGo）问世，当年就获得英国布克奖提名、美国全国书评家协会奖（NationalBookCriticsCircleAward）提名，被多家英美重要媒体列为年度最佳图书，2006年又获得美国图书馆协会亚历克斯奖（ALAAlexAward）等奖项。
《千》的叙述者——31岁的凯茜（KathyH.），是一位器官捐献者（donor）的看护员（carer），她回忆式地讲述这些为人类提供重要身体器官的克隆人的故事，其中交织着友谊、爱情和命运的悲戚。所有克隆人一开始生活在黑尔舍姆（Hailsham）那样的寄宿学校度过他们童年，当他们逐渐发育成熟之后，一般会当一段时间的看护员，最后一个阶段是捐献，并被安置在不同的看护中心，由看护员来照料，直到三、四次捐献之后达到生命的终点。凯茜与另外两个克隆人汤米（TommyD.）和露丝（Ruth）的童年就在英格兰乡下的黑尔舍姆度过。那里终年与世隔绝，孩子们在那里“快乐地”生活，“自由地”成长，“创造性地”学习，但他们不太清楚自己的身份，生活中充满着诸多迷惑、未知和神秘。
《千》出版以来一直是文学热点之一，学者们分别从不同角度对该作品进行了多种解读。小说缓慢的节奏，逼真的细节，以“回忆的形式，而不是其内容，很好地诠释了石黑倒叙手法的意义”；海明威式的简洁语言，用“一个以英国乡村私立学校为背景的具有欺骗性的简单故事，把那些掩盖在似是而非的表象下的骇人听闻的事实缓缓展示出来”。从体裁上来看，人们一般把《千》看作科幻小说，把它与被誉为“二十世纪最经典的反乌托邦作品”之一的英国作家阿道司赫胥黎的《美丽新世界》（1932）、获得布克奖的加拿大女作家玛格丽特阿特伍德的《女仆的故事》（1985）相提并论，认为“《千》是对这两部经典科幻作品的追忆”，如同其他许多科幻作品所描述的“未来历史”一样，《千》也毫不例外，是“对我们如何生存、我们现在是谁等问题加以评论”。对于作品所要表达的主题更是众说纷纭，是关乎人类未来还是人类的现实生存境况？是诉说人类与科技的伦理关系还是讨伐唯科技思想？是探讨人性还是追寻人类自由？是在高速发展的现代科技时代对什么是人这个古老话题的重新阐释还是诠释其他哲学问题？有人认为作品所要表征的是人与动物的关系，《千》“描述的是后人类的未来中，兽性代表非人性的失败，以掩盖人类对死亡的恐惧”，也有人认为作品阐释的是作者非人性美学，“作品《千》始终没离开什么是人性这个问题……它提出了一个伦理观点，以完全不同的方式探讨基于对非人性认知的艺术和移情”。比较多的评论则关注作品中的人物，其实也就是关注科技，“评论大多模仿小说本身的风格，一步步揭示作品的中心人物——克隆人：‘《千》中若影若现的背景是基因工程，它与技术联系在一起’”。作者本人在一次受访中说过，“撇开虚构的成分，没有克隆人的话，‘这小说确实是关于人类有限生命的真实故事。我们知道，我们都走向终点，我们会对自身一点点失控，在某个阶段死去，这是可怕而悲戚的事实……我们很清楚，这就是我们生命发生的背景’”。
同时，学者们也对作品提出了种种质疑。有人说，《千》不过是按照著名的校园小说作家AngelaBrazil的写作原则泡制出来的噩梦般校园故事，从语言表述、经济等角度可以看出，小说的人物、情节等都不合乎情理，甚至不可置信。人们对作品人物缺乏反叛意识和性格的质疑最为突出，“他们为什么不逃跑呢”？为什么故事中的人物甘愿接受常人看来不可理喻的悲惨命运？什么造就故事中人物的性格，进而导致他们悲惨的命运？一些学者从存在主义的自由观、福柯的权利话语理论等角度对这些问题做了分析和解答。文学作品的魅力在于它的多重解读。在石黑所构思的科幻作品《千》中人物的身上，我们可以读出弗洛姆所提出的社会性格和社会无意识，也正是在它们的作用下，故事中的人物才会不合常理地逆来顺受，遵从人类对他们惨无人道的命运安排，他们没有想到反抗，或者以逃跑的方式改变其悲惨结局。
二、社会性格——被操纵的顺从
弗洛姆认为社会性格是同一个相对稳定的社会或文化背景下，社会中绝大多数成员所具有的性格结构的核心，它是社会化过程中形成的，它对社会起着支配和稳定的作用。《千》中克隆人就是在人类社会这个大环境中的一个相当稳定的小世界；在这个小世界中，克隆人性格的核心就是顺从；这种顺从的社会性格支配着克隆人的言行、稳定着他们所在的社会。
《千》中所有克隆人有着相同的双重社会和文化背景：人类社会这个大的背景和人类为他们特制的并包含其中的科技空间。在这个科技空间里的成员遵循着相同的生活方式，踏着相似的生活节拍，等待他们的是相同的生命终点。这些是他们的基本经验，是培育属于他们的那个社会和阶级的性格特点和性格结构的土壤。他们是附属于“正常人”所组成的人类社会的科技产物，他们生存的意义和价值就在于为“正常人”提供所需要的重要身体器官，这就是他们的阶级属性，所有这些决定了他们的性格。他们的性格特点中所体现的最主要的部分就是人类社会所想要的社会性格——逆来顺受，且毫无怨言，他们生存和接受教育的目的就是培养这样的社会性格，“这群对于自己的过去一无所知的孩子，在海尔香这所学校里同时还在接受她们的监护人居心叵测的另外一种教育，以使他们将来心甘情愿地去做‘捐献’”。
《千》中克隆人是人类生产的许多产品中的一种，他们的地位和境况犹如人所圈养的动物，甚至连猪狗都不如，因为夫人、艾米丽小姐这些管理者对他们充满了厌恶和恐惧，“夫人从来都不喜欢我们，她一直害怕我们，就像人们害怕蜘蛛这些东西”；艾米丽小姐还亲口说过，“在黑尔舍姆的日子里，我自己每天都在努力克服对你们的恐惧，有几次我透过书房窗户向下看到你们，我心生厌恶……”。动物被人宰杀的瞬间还会嗷叫，以示反抗，但凯茜们心甘情愿，从不会有丝毫反抗之念，器官被人攫取的时候他们会吞下人类为他们准备的止痛药，因为他们的性格里只剩下顺从的社会性格，这正是被人类精心培育出来的。
根据弗洛姆的社会性格理论，生活在社会中的人，总会与他人发生某种联系，社会性格就是在这样的社会化过程中形成起来的。在《千》中，无论是在黑尔舍姆，还是在村舍或者康复中心，虽然他们很少直接与外界发生联系，但是在他们的那一个个小世界中，克隆人之间、克隆人与监护者之间的社会化过程使个体受到他人和集体的影响。在凯茜她们从黑尔舍姆初来村舍时，她们就开始关注那里的“老兵”的言行方式，露丝在这方面改变得很快，“她拼命把自己变成另一个人”，她意识到自己和汤姆在黑尔舍姆调情的方式跟这里的完全不一样，“于是她在他人面前时的行为开始发生改变”。来到村舍后，做爱方式也在社会化过程中发生改变：凯茜注意到，在村舍做爱是更平常的事，于是“我来村舍后不久就有了几个一夜情人”；凯茜她们还观察到，当村舍的“老兵”要去“上课”时，“他们会离开四五天，但在此期间几乎没人会提及”，于是，“我们也小心翼翼，不去提及他们”。
人的完整性格应该是个性充分发展的性格，而培养和发展人性格中的社会性格是为了发挥其社会功能。弗洛姆认为，“在一定的社会中，社会性格的功能是引导和操纵人的能力以使这个社会继续运作”。培养群体的社会性格就是为了改造人的个性，加强对他们的操控和统治，以便社会能够稳固生存和延续下去。为此，在性格生成过程中，社会尽量抑制个体性格，甚至去个性化，鼓励和发展符合社会某种需要的社会性格。《千》中，顺从的社会性格生成之后，反过来，对克隆人这个人类科技生产出来的社会起到稳定作用，因为在这个人类为之特制的世界里，他们不需要表现出什么个性，与社会性格不大一致的个体性格在他们的生活中并不起什么作用。否则，他们会被当成异类，他们的个性又在社会化过程中被磨灭得掉，只剩下被社会大多数所接受的社会性格。人类需要从克隆人身上索取的只是他们的健康器官。为此，在人类看来，健康是克隆人的唯一目标，顺从地贡献器官是其唯一责任。像其他动植物制品和工业合成产品一样，人类培育的克隆人是没有思想和个性的动物，人类培养他们的动机是满足人攫取重要器官的需要。没有个性就是合格产品，即使有性格，也只选择性地培养其中毫无反抗之意，只会顺从人类意愿的社会性格，若生成了这样的社会性格，再加上健康的器官，人类生产这些科技产品的目的就达到了，这样的产品就是优等品。科技对人类起到了“关键”作用，衰竭的人体器官随时可以得到更新。如此，克隆人的世界才不会动荡，人的社会也才会长久安定。
反之，那些不符合这种社会化的性格和言行显得与社会格格不入，会受到嘲讽和排斥。于是，社会化过程客观上又强化了社会性格的生成。小说的主人公之一汤米就是这样的“另类”：他的画与众不同，“他从未哪怕尝试过创造性”，他从来没有在其他人热衷的春季交易会上拿出过一件东西，但他却想弄清楚一些问题的真相。为此，同学们作弄他，孤立他，疏离他。高二年级跑步时，在所有男生里面，唯独他没有同伴；“几乎每天都有对他恶作剧的消息，许多都是常见的恶作剧——在他床上放怪异的东西，在他的麦片粥里放毛毛虫——但有些确实恶心：比如有人用他的牙刷刷马桶，因此牙刷毛上沾满粪便”。在黑尔舍姆监护人中，露西小姐也是一个异类，她认为应该告诉孩子们一切真相，否则就是欺骗。这种想法给经营克隆人这个科技世界的管理者们出了个难题，因为她在有意无意中向孩子们透露过一些真相。于是，露西小姐与她所属的那个社会出现了裂痕，与她所在的社会格格不入，她也因此被各种圈子里的其他成员所鄙视和疏离，直至抛弃，“她跟我们之间有些小矛盾”。为此，露西小姐被迫离开，她被那个由管理者控制的社会所抛弃。从更高一个层次来看，小说里的黑尔舍姆在所有培育克隆人的寄宿学校中也是这样的例外，因为这里的管理者“异想天开”，力图证明克隆人也像正常人一样拥有灵魂。因此，其最终的结局是被高层管理者无情关闭，虽然那么多人为之留恋和惋惜。可以看到，弗洛姆所说的塑造社会性格的社会化过程，无论是在小说中克隆人的世界，还是在人类世界都普遍存在。《千》中人物的社会性格就是人类的操纵下、在克隆人世界和人类世界的双重社会化作用下形成起来的。
而且，人类对克隆人社会性格的操纵，还可以从弗洛姆对经济基础、社会性格、意识形态之间关系的阐释中得到进一步解读。弗洛姆认为，社会性格是经济基础和人物思想之间的中介物，并为一定的经济基础服务。《千》中人物在经济基础方面受制于创造、经营和管理他们的人类，他们的社会性格也正是在这样的经济基础上形成的，是人类社会为达到自己的目的而造就的，当然会受人类操纵。社会性格支配着人的思想，《千》中人物的思想和理想就是在他们社会性格的基础上形成的。从弗洛姆的这一理论逻辑上可以推断出，《千》中人物令人不解的性格不再那么费解，因为在他们的意识中不会留存任何反抗的想法，符合常人思维逻辑的反抗因素被弗洛姆所说的社会过滤器挡在了意识的大门之外。
三、社会无意识——被过滤掉的反抗
弗洛姆认为社会无意识是在社会实践中获得的、没能通过社会过滤器（socialfilter）的那一部分无意识，它是最大多数成员所共同拥有的被压抑领域；生成社会无意识的社会过滤器由三个部分组成：语言、逻辑学和社会禁忌。我们几乎没有看到《千》中克隆人对其命运的怨恨或奋起反抗的举动，因为这些本该在社会生活实践中获得的经验被社会过滤器过滤掉了，没有机会上升到他们的意识层面，而只能永远停留在他们的无意识里，成为所有成员“共享”的社会无意识。由于一些规则和标准的存在，有些东西只能而且必须被压抑在社会中每个成员的无意识里面。《千》的故事中，一些现象与传统相去甚远，比如人物的姓氏大多被单个字母所取代，有的词汇被其他词汇所代替，有的行为和想法是大家都心知肚明的禁区。从弗洛姆的社会无意识理论来审视，所有这些无非是形成社会无意识的种种手段罢了。
在《千》中，我们看到了弗洛姆所说的社会过滤器的第一个部分——语言的作用。爱丽丝F、戈登C、凯茜H、雷吉D、汤米D等等是《千》中一些人物的姓名，由于他们身份的无根性，在这个克隆人世界的文化里，本应代表个体独特身份并在日常生活中反复被提及和使用的姓氏变成多余的了，他们的姓氏在那个被人类控制的语言系统中被毫无意义的单个字母所替代，“语言通过它的词汇、语法和句法，通过固定在其中的整体宗旨来决定哪些经验能进入我们的意识之中”。所以，在使用语言过程中，语言过滤器过滤掉了那些富于个体经验和情感的元素，姓氏就是其代表。姓氏成为他们的语言系统中被忽视的对象，这种感情或经验很难成为人们意识到的感情或经验并以达到意识的层面。这种遮蔽，对于克隆人来说是被迫的，因为每个克隆人都天生没有父母，他们是真正意义上的孤儿；对监护人来说则是故意的，因为这样做能避免克隆人对自己身份本源的追问和社会身份认同的欲望，让有可能勾起这一欲望的标志成为被忽视的对象，让克隆人的这类欲望在自己的情感和经验中泯灭，最终达到人类的这一科技产物不知不觉地为人类所控制，使他们存在的全部意义和价值只是为了满足人类的非人性需求。久而久之，在克隆人世界的文化中，他们人物姓氏仅存于大家的无意识之中，人为地进化成他们社会无意识的一部分。
《千》中的人物在生活中（被）使用了一些比较特别的词语。比如把器官被人类攫取的行为（obligatoryorganharvesting）称作“捐献”（donation），器官被攫取者称为(donor)，第四次（最后一次）捐献后，他们就会达到生命的尽头，这一结果被叫作“终结”(complete)。从这些精心选择的语词来看，似乎在那些被人类攫取器官者的语言和意识中，捐献是他们主动的、自愿的行为，他们第四次捐献后生命的终结是他们光荣使命的完成。也就是说，在克隆人的社会中，“捐献”、“终结”等用来遮蔽事物本质、欺骗性地美化这些悲惨情感和经验的词汇是允许在生活中使用的。为此，这种情感或经验就能轻而易举地进入他们的意识中。从这里我们可以看出，语言这一生成社会无意识的过滤器的过滤功能发挥得淋漓尽致。一方面，它按照管理者的意愿，把一些语言表述挡在人们的意识之外，让它们所承载的意义和文化变成社会无意识的一部分；另一方面，它又为了同样的目的，把另外一些语言表述上升为日常生活中不可分割的一部分，让人们安心地做自己的事情，自觉地承担“理所当然”的义务。
逻辑学是特定文化中指导人们思维的规律，在《千》中我们也看到它的身影。在克隆人的社会里有他们自己的逻辑和规则，“你们会了解这些的，规定啦，诸如此类的东西”。根据这些规则，他们会做出判断，并根据这些判断去实施和修正自己的行为。比如，她们知道自己那个圈子的人都不会怀孕、生孩子，因此在性方面也就没有了顾忌，性爱在他们看来是很平常的事；探访看护员也是不合适的，“这绝对不应鼓励，去探访他的话，那是非常不听话的”。这些都是不同的生理构造导致的不同社会文化和行为规则；在黑尔舍姆，克隆人的世界与外面的人类世界之间隔着神秘而恐怖的树林，二者有着不同的社会和文化背景，各自遵循着自己的规则，是两个截然不同的社会，分属两个不同的文化体系，小树林是他们规则适用范畴的边界：一男生跑进树林，后来发现被绑在树上，四肢被砍掉；一名女生爬过栅栏想看看外面的世界，为此她被永远阻挡在回归的大门之外，最终死在外面。这样的传说给其他人起到了威慑作用，告诉他们，生活于这个世界的逻辑和规则：越过栅栏是错误的，而且一定会得到严厉惩罚。树林是他们的生活禁区，不可跨越，于是偷越树林这样的事成了他们最不该做、最不敢做，也最不愿提及的事。慢慢地，在这样规则的作用下，逃跑或越过树林的想法在他们的意识中被自然而然地抹去，成为生活在那个社会所有人的无意识，顺从地呆在人类希望它该呆的地方。监护者的表情和各种反应也是这些逻辑及规则的具体表达，它们明白无误地告诉凯茜们，哪些言行是正确的、自然的、普遍的、合逻辑的，哪些则是不正确的、不合逻辑的，因而不该说，不该做。通过这些逻辑和规则，他们在日常生活中会得到条件反射般的训练，于是，言行中需要禁止的那些元素悄悄溜进他们的无意识之中，成为那里的永久居民。可见，逻辑学的社会过滤作用也在克隆人的世界里为他们社会无意识的生成作出了贡献。
社会禁忌是社会过滤器的第三个组成部分，正如弗洛姆所说，它是社会过滤器中最重要的一个组成部分，它在《千》中人物身上也的确发生了重要作用。在这个特殊的小世界中，人类对克隆人健康器官的“收割”以及因此而死亡的事实是他们谈话的禁忌。这种有意识的语言行为就是弗洛姆社会无意识中的社会禁忌，其目的是为了把对人类的这个肮脏行为的任何直接表述挡在他们意识的大门之外，让它们永久停留在所有克隆人的无意识之中，构成他们社会无意识的一部分，从而掩盖人类利用科技对他者的残忍、无耻、贪婪的攫取和掠夺，同时避免他们的抗争欲望。小说中这样的禁忌不仅仅表现在词汇层面，还表现在他们日常生活的其他方面。比如传说中的克隆人原型一次又一次激发他们的兴起和好奇心，但同时又让他们不安，于是这样的话题让他们有所顾忌，“我们都意识到接近我们不想进入的领域，论辩就嘎然而止”。同样，谈论已经离开的人也是一种禁忌，“我现在才想明白，在村舍谈论离开的人几乎是一种禁忌”。
在克隆人的世界，他们的社会和文化背景为他们铸就了符合支配他们的人类意愿的社会过滤器，语言、逻辑学和社会禁忌这三重关卡把他们的某些情感、思想和经验挡在意识的大门之外，成为他们无意识中共同拥有的那一部分。这样，社会无意识就因社会过滤器的作用在克隆人世界的成员中形成了。
过滤器在生产社会无意识的同时，导致人们对很多事实的不知情，进而忽视。遮蔽真相是这三重过滤器的共同特点。遮蔽成为整个故事的突出特征，也是小说的特色之一。对真相的有意掩盖和回避正是凯茜她们那个人造科技世界的真实写照，它不仅是作者的有意为之，更是人类所控制的那个社会的故意所为。故事中，叙述者凯茜从即将结束她十多年的看护工作开始回忆，作者没有明确告诉读者小说中主人公的身份，一系列疑惑在读者心中闪现：他们是谁？他们捐献什么？为何捐献？何为“完结”？作品中人物作为器官供体，他们的器官供给谁？露西小姐为何离开？夫人神秘身份的谜底是什么？她为何要收藏孩子们的作品？延缓捐献的传说是否真实存在？永远也不能从凯茜记忆中抹去的黑尔舍姆为何关闭？整部小说中设置的诸多悬念与作者所惯用的倒叙手法相得益彰，它们不仅增强了故事的吸引力，让读者在阅读时带着这些疑问为作品中的人物牵肠挂肚，等待着叙述者将谜底一层层揭开，而且客观上
|
