唐代判文从文体上说属于骈文，此后相沿不改，即使经唐、宋的两次古文运动之后依然如此。判文又是一种应用文体，然现存唐判却不完全是判断狱讼之作。徐师曾《文体明辨序说》说：“唐制，选士判居其一，则其用弥重矣。故今所传如称某某有姓名者，则断狱之词也；称甲乙无姓名者，则选士之词也。要之执法据理，参以人情，虽曰弥文，而去古意不远矣。独其文堆垛故事，不切于蔽罪；拈弄辞华，不归于律格，为可惜耳。”徐氏在这垦区别了案判和试判，并对唐代判文讲究对偶和引用故实表示不满。《唐代判体文研究》的作者谭淑娟根据唐代文献，以判文的功能和制判的目的，将唐判分为三类，即案判、拟判和杂判。拟判中包括试判和为应付科考的习作，杂判则为非正式处理案件之作，随意性较强，内容五花八门，实际上更具文学性。这种分类与论断，完全符合唐判的实际情况。
谭淑娟的《唐代判体文研究》是目前学术界全面研究唐代判文的第一部，不仅对唐代的判文文献作了全面的考察和评价，而且对唐判的种类和用途、判文和科举的关系、各类唐代判文的文学特质及成因等各个方面，作了细致的考察、分析和准确的论述，得出的结论完全禁得起推敲。从全面和系统性的角度来说，这部著作填补了关于唐代判文研究的空白。
|
