勘破恒常的迷思，直抵无常的本相。林谷芳，禅者，音乐家，文化评论人……以悲悯情怀，以智慧修为，以美好文字，点拨芸芸众生在爱中观照，在爱中修行，在爱中超越。
本书简介：
两性，爱欲，婚恋，离合，亲子——智慧禅者，慈悲佛心，为芸芸众生做最切身的点拨。或问：禅者也谈男女？答曰：若有一事，禅不能及，那禅也就离道了。性是人生的第一大公案，爱是情感中最深刻的缘起，芸芸众生正在此迷思，但亦可由此返观，由此修行，由此超越。变是本质，不变是迷思。所以禅说人生是：春天的花、夏天的鸟、秋天的枫、冬天的雪。识得此，每一阶段就有每一阶段的色彩，每一生命就有每一生命的风光。爱如此，性如此，亲子之间亦如此。
作者简介：
林谷芳，禅者、音乐家、文化评论人、台北书院山长、佛光大学艺术学研究所教授。六岁，有感于死生。高一见书中句“有起必有落，有生必有死；欲求无死，不如无生”，有省，遂习禅。同时间，亦因一段因缘入中国音乐。四十年间，于音乐，始终观照道艺一体；在修行，则“出入禅、教、密三十年，不惑之后，方知自己是无可救药的禅子”，遂对向上一路，多所拈提，常以剑刃上事砥砺学人，标举宗门不共，所作恰可治时人“以禅为生命妆点”之病。在禅与艺术外，1988年后又以海峡开放恰可印证生命所学之真实与虚妄，频仍来往两岸，从事文化观察与评论。
目录：
小引你我每天都得面对的公案：男男女女
缘起观中的爱情不能以量化分析解决的“男女问题”根本在识得缘起之理缘起法中的凡夫“恒久”的爱情是种生活的创造应缘中的创造以创造积累共同的过去爱情存在的真义（一）：裸露生命爱情存在的真义（二）：关怀生命爱情存在的真义（三）：创造生命失恋也是一种生命的福气给失恋人的一则公案
两“性”之异有了“异”，才有印证生命的机会你能体会另一个生命在你肚中的感觉吗？从最深的触欲观照两性的差异40女人，与其说是感性，不如说是混沌富于同情心，缺乏正义感“焦点明确”的男人男人是“识于远而昧于近”的动物
性的迷思与超越性曲线与爱爱与性的合一气机的交换性与道德的对话性是可以转化与超越的“精满不思淫”——自体的阴阳具足能量是中性的，就看你怎么用它不只是几克蛋白质与维生素而已美好而非高潮高潮的迷思人对“性”向来都是严肃的性是生命的一大公案破除心理迷思，不难有性的超越
解读外遇要有来自“异性”朋友的印证外遇的“自然”属性与文化观照不同人生阶段的外遇“把握最后春天”的迷失以未来的“现实”取代目前的“现实”，行吗？想想“如何善后”从生命源自缺憾的基点观照外遇外遇是男女能否平等的一个重要勘验点
从激情到稳定最大的功课要从最小的脚下参起变化的人生怎可能有不变的感情从“爱”“性”到生活超越“面对同一张脸孔”的梦魇从激情到稳定的“实相”“恩情”使生活更能唯心习惯与默契人无癖不立恩爱的关键——空间的有无给予彼此适度的空间男人比女人更需要安全感从“男尊女卑”“父系母权”到“男女平权”以兴趣与志业共创生命史
以子为师谈两性关系，还得及于“亲子观照”小孩是“自性天真佛”其实，我们正可以“以子为师”感谢孩子再现我们的“生命前期”男女间的“实在”常从有了小孩才开始婚约里要有一份不泯的童心移情与感激
如实观照，如实生活“情”字要有外延扩大的解释男女相遇是“不可思议”之事识得时间的奥秘，即是大悟底人什么时节就该有什么风光以惜福超越现实与完美间的落差如实观照，如实生活
附录一朝风月万古长空我佛终宵有泪痕世情与道缘沙门如何有爱，婆子因何烧庵我儿林雨菴──访禅者林谷芳
小引你我每天都得面对的公案：男男女女
禅书《指月录》中记载着“婆子烧庵”的一则公案：有一老婆子，供养某位僧人二十年，平时常请一个二八女子送饭服侍。一天晚上，她要这少女抱紧僧人，并挑逗地问他：“这时的感觉如何？”僧人并无所动，反而以“枯木倚寒岩，三冬无暖气”作为答复。隔晨，这二八女子将情形转述给老婆婆，不料老婆婆竟说：“我二十年只供养了一个俗汉。”遂“遣出烧庵”。
这公案的内容与一般我们所听到的宗教故事正好相反。宗教在绝大多数人眼中，即便不是禁欲，也是节欲的，但故事中的和尚秉承了这种规范，严守了佛门戒律，却落得被扫地出门。许多人在此，必定会兴起这样的疑问：该如何响应，才能让老婆婆这习禅的行家满意呢？
答案显然不在一个单纯的“迎”或“拒”，否则，它也就不成其为公案了。但无论答案何在，作为公案，这里其实已透露了一个讯息，那就是：男女之事，是可以作为生命修行的重要课题的。这课题的重要，一来固缘于它有极复杂的一面，如何观照即直接映现参者当前的生命状态，也关联未来的可能圆熟；而更关键的，还因没有谁能避得开它。即使出家为僧，在出家前或修行时也必得于此作一观照，否则就无以谈到解脱。
这个禅门拈提显然与一般人对“男男女女”的认知有别。时下的认知总以为过去的男女关系—尤其“性”，是被压抑或被神秘化的，以此，理性的态度就应顺其自然地来面对这个“生理”需要。然而，这种化约的观点，究竟是面对，还是简化了问题呢？会不会我们态度的转换与公案中的和尚相较，也只不过是从钟摆的这一边荡到另一边而已？
十七世纪的日本禅僧至道无难，曾有一句禅语传世：“男女相交是自然之道。”这样一句话出在道人身上，可说与《指月录》的“婆子烧庵”前后辉映，然而，禅语正要你参！关键正在于：什么是“自然”，难道只是顺性而为？这与放纵又有何差别？君不见道家讲自然讲了两千年，许多中国人却还在狗鞭虎骨中谈生理的满足，却终日劳神顿形、仓惶度日。单一个“性”字，“自然”就已让你如此了，何况那远为复杂的男女情爱！
显然，男女间的课题绝不只是个解放或禁欲的问题，而解套和结套常也仅是一体的两面。离开了异性，有人成佛成圣，有人成癫成狂；拥有了异性，有人得其完整，有人如入牢笼。好坏之间，是时运差别？还是“既无观照，自必颠倒”呢？
在这里，每一个案都牵涉到一个个独特的生命，但虽说独特，问题却又有其共同的根源。而也就因它不是是非题，不是选择题，也不是简答题，因此，想一辈子不被它牵着鼻子走，恐怕也只能把它当成必要的功课来好好参了。
|
