《诗文沧海探骊珠》：对创作和评论的双重评论2015-12-02作者：马忠来源：大佳网——读王美春《诗文沧海探骊珠》马忠《诗文沧海探骊珠》，王美春著，黄山书社，2015年11月《诗文沧海探骊珠》是中国作协会员王美春先生的第十本文学评论专著。本书收入作者评论文章43篇，分为上、下两编：上编是对当代文学作品的评论，既有诗歌评论，又有散文评论，而以诗歌评论为主；下编是对当代文学评论的评论，涉及面较广。两者的融合，构成了对当代文学两个不可或缺的重要组成部分文学创作与文学评论的双重评论。关注当下，关注热点，是此书的一大特点。近年来，一些评论文章脱离实际，其作者不阅读作品、不研究创作现象，既无真情实感，又乏真知灼见，只是生吞活剥地套用某些舶来的西方文论，牵强地比附中国的文艺实践，令人望而生厌。与此相反，《诗文沧海探骊珠》中的评论文章密切关注文坛现实、切中时弊，自然也会引起文学界乃至全社会人们的共鸣。如《多“剜烂苹果”文学批评大有作为》《当代灾难文学的瑰宝——雅安地震诗歌漫评》《汪国真诗之研究成果（国内部分）概述》等便是。这些都是“及物”“中的”的评论，真正对文学能起到褒优贬劣、激浊扬清的作用。直面创作，有一说一，是此书的另一个特点。“一团和气”“滥发表扬信”的确是如今批评界普遍存在的问题。但“不说违心话”，保持基本的文化态度和立场，是一名评论家应该守住的底线。王美春的评论在细读文本的基础上，力求客观公正，对作品既不“捧杀”，也不“棒杀”，甚至敢对名家的作品加以批评。在《周啸天诗词并不出色》中，他通过对周啸天自选词《苏幕遮上青藏》的分析，直言不讳地指出“我们很难找到新颖的词句”“引用他人的诗句词句显得多了”，故“很难视为优秀之作”。王美春讲真话，讲得有善意，有建设性，也有艺术。比如书中《中国当代文学批评病得不轻》《文学作品年度最佳评选须慎行》等文章，皆是以散文的笔触、从感性的角度，对问题层层抽丝剥茧，用真实的感觉作出理性的分析，让人心服口服，如沐春风。当代文学作品的评论集，一般提及当代诗歌，往往只是谈新诗（自由诗），而将古典诗词（或曰旧体诗词等）排除在外。而《诗文沧海探骊珠》不仅评论新诗（自由诗），而且评论当代诗人所作的古典诗词（或曰旧体诗词等）。《走向成熟的新诗体》一文，就对高昌的白话格律诗给予了充分肯定，认为它介于格律诗与自由诗之间，是一种新的成熟的诗体。除此之外，该书还具有重名家，也重新人的特点。作者关注的焦点以及范围并不局限于名家新作，同时，也关注新人新作，体现了文学批评的担当。纵观《诗文沧海探骊珠》，评论视线既有对文学评论现状的扫描，又有对具体评论著作的探讨。关注名家的同时，也关注虽非名家却颇具实力的作者。评论成果，既有文学论文，又有文学短评。总之，王美春的当代文学研究坚持了学院派评论的严肃性和重视评论的文学性特征，但又不同于传统的掉书袋式的学者批评，也不同于那种热心移植外来的理论话语体系或知识谱系，只是在概念圈子里打转。他的文学评论无论是对论题的选择还是对作家作品的分析，都表现出鲜活的审美感知并形诸灵动的语言文字，在给人以犀利的批评锋芒的同时，又能给人以美感的享受。（作者系中国文艺评论家协会会员、当代知名青年文艺批评家）本书是王美春的第十本文学评论集。收录的43篇评论是作者近几年撰写的，分为上编与下编。上编，属于当代文学作品之评论。有对诗歌的评论，也有对散文的评论，而以诗歌评论为主。涉及的诗人、作家，既有名家，又有虽非名家却颇具创作实力的作者。下编，属于当代文学评论之评论。既有对文学评论现状的评论，又有对具体评论著作的评论。涉及的评论家大多数是名家。全书运用文学、美学、心理学、语言学等学科理论知识进行评论，做到宏观阐述与微观评析相结合，集学术性、知识性、当代性与可读性于一体。本书适合文学爱好者、大中学校师生阅读，也可供文学研究者参考。
|
