我校桐城派研究中心主任江小角教授将《桐城派十二讲》书稿送给我看，托我写篇序。我遵嘱拜读《桐城派十二讲》稿之后，深感它仿佛在我面前展现出一幅桐城派研究蓬蓬勃勃、争奇斗艳、生机盎然的景象，犹如春风扑面、百花竞放，使我满目生辉；桐城派研究后继有人、人才济济，如同雨后春笋，竞相破土而出、势不可挡。这令我备受鼓舞，不禁为之拍手点赞。
令我感受深、感到值得点赞的是，《桐城派十二讲》具有“四性”的特色：
资料的丰富性。《桐城派十二讲》作者不仅把视野扩展到过去很少涉及的桐城派作家，从而为我们提供了许多新的历史资料，而且对*近十几年来桐城派研究所取得的重大进展和累累成果，皆作了翔实的搜集和列举。这为我们今后把桐城派研究引向深入，奠定了良好的基础，提供了许多便利。
视野的广阔性。《桐城派十二讲》不仅以主要篇幅把桐城派作为文派来阐述，而且把视野扩展到了桐城诗派和桐城学派。在研究对象上，也不再局限于戴名世、方苞、刘大櫆、姚鼐及姚门四杰、曾国藩及曾门四大弟子，而是扩展到戴、方之前的方以智、钱澄之，与曾国藩同时期或稍后的邵懿辰、孙衣言、刘蓉、孙鼎臣、李元度、俞樾、郭嵩焘、马其昶、高步瀛、李景濂、严修、谷钟秀、籍忠寅、王振尧、邓毓怡、常堉璋、梁建章等过去很少引人注目的桐城派作家。其视野之广，所涉及作家之多，研究领域之深，皆实属罕见，足以制胜。
阐述的概括性。《桐城派十二讲》虽然只有十二讲，篇幅不长，但具有高度的概括性，对桐城派研究的方方面面，无论是作家的生平、思想、成就和特色，还是流派的创始、形成、发展和衰落，无不作了概括的阐述和介绍，为我们全面了解和正确评价桐城派，提供了一幅颇为简明扼要、一览尽知的蓝图，堪称要言不烦，弥足珍贵。
|
