很多人以为经济学不可思议、难以理解，可它的基本原理简单又实际。根据具体事例理解这些原理，谁都能毫不费力地掌握它。<br>
本书由梁小民经济散文中最有趣、幽默、深刻、通俗的部分精选而成，结合文学、历史、新闻、生活等多个方面探讨经济学问题，如抚养子女的成本、信子裙和大岛茂风衣在市场上的不同反响、厨师为何不做家务、贪官能不能幸福等。生动有趣的经济学故事，打破了经济学教科书式的学习方法，帮助读者打破壁垒，与经济学轻松对话。
对于大众读者和经济学界来说，这都是一本不可多得的高品质经济学通俗读物。<br>
作者简介：
梁小民，中国著名大众经济学家，毕业于北京大学经济系，获经济学硕士学位。1994年在美国康奈尔大学学习，现主要从事当代西方经济学教学与研究，致力于经济学的普及与推广。任北京工商大学教授、国务院特邀监查员、国家价格指导委员会委员、国家社科基金与国家自然科学基金专家评委、北京市社科基金评委。著有《经济学是什么》《小民谈市场》《黑板上的经济学》《读懂世界的第一本经济学书》《每天一堂生活经济课》等。<br>
目录：
第一章在历史与经济之间br
做西门庆还是卢俊义/2br
晋商与国退民进/4br
走近票号取真经/6br
向晋商学习什么/17br
贾府的经济转型/21br
谈武林话经济/30br
经济繁荣的背后/39br
没有监管的开放/43br
在强国与富民之间/46br
英国商人的失算/49br
官商并用的好处/52br
伪改革的悲剧/55br
动机与效果/59br
第二章经济学与怪现状br第一章在历史与经济之间<br>
做西门庆还是卢俊义/2<br>
晋商与国退民进/4<br>
走近票号取真经/6<br>
向晋商学习什么/17<br>
贾府的经济转型/21<br>
谈武林话经济/30<br>
经济繁荣的背后/39<br>
没有监管的开放/43<br>
在强国与富民之间/46<br>
英国商人的失算/49<br>
官商并用的好处/52<br>
伪改革的悲剧/55<br>
动机与效果/59<br>
第二章经济学与怪现状<br>
买官卖官的思考/64<br>
学术造假与制度决定论/67<br>
贪官并不幸福/70<br>
网开一面不是帮助/73<br>
该出手时要出手/76<br>
反恐是一个经济问题/78<br>
别拿调查数字逗我们/81<br>
买卖排污权的合理性/83<br>
票贩子屡禁不止的原因/86<br>
税收不能用于禁毒/89<br>
非理性赌博/92<br>
不能数字化生存/95<br>
知识分子的独立人格/98<br>
利己就是利他/101<br>
追求均衡还是最大化/104<br>
第三章买卖里的经济学<br>
一只羊与两把斧子/108<br>
三季稻不如两季稻/111<br>
最后一名乘客的票价/113<br>
厨师不做家务/116<br>
人死画值钱/119<br>
汽车市场难启动/122<br>
二手汽车市场的交易/125<br>
信子裙和大岛茂风衣/128<br>
我为什么不买某种报/131<br>
红旗车的悲剧/133<br>
西南航空的奇迹/136<br>
破窗经济/139
假日经济的作用/142<br>
当火车驶过农田的时候/145<br>
经济学家话灯塔/148<br>
货币不只来自印钞厂/151<br>
第四章书页间的经济学
X效率与军队的士气/156<br>
周扒皮与王善人/159<br>
做蛋糕与分蛋糕/162<br>
威尼斯商人与风险管理/165<br>
经济学家的破案小说/168<br>
告诉你真实的韩国/171<br>
囤积居奇新解/173<br>
幸运的弗里德曼/176<br>
拯救亚当.斯密/179<br>
第五章和经济学家闲话经济<br>
老太太买菜逛个遍/186<br>
中美老太太的购房观比较/188<br>
美国总统赚多少钱/191<br>
美国老板赚多少钱/194<br>
身高与收入/197<br>
穷国的富人爱打高尔夫/200<br>
彩票的另一面/203<br>
涨工资不能靠发善心/206<br>
抚养子女的机会成本/208<br>
莫把教育当消费/211<br>
经济学家话婚姻/214<br>
最优不是完美/217<br>
可怕的理性人/220<br>
快乐至死/223
预期使假梦成真/226<br>
动物的经济学本能/230<br>
票贩子屡禁不止的原因<br>
看过病的人都知道，在协和、同仁这些名牌医院挂专家门诊号有多难。据我所知，协和正教授级专家门诊号不过14元，价钱倒不贵，但数量有限，你半夜去也不一定能挂上号。要看专家门诊也不难，花100元左右就可以从票贩子手中买到票。尽管公安部门一直加大打击力度，但票贩子仍屡禁不止。其原因实际不是公安部门打击不力，而是这种限制价格的做法违背了市场经济规律。<br>
市场经济中千百万独立决策的个人与企业进行自己的消费与生产决策。这些个别决策是通过市场上价格的调节得以协调一致的。用价格协调经济活动称为市场机制或价格机制。价格是由需求与供给自发决定的。需求是消费者愿意而且能够购买的某种物品量，随价格上升而减少，随价格下降而增加。供给是生产者愿意而且能够供给的某种物品量，随价格上升而增加，随价格下降而减少。当某种物品的需求与供给相等时，就决定了该物品的市场价格，经济学家把这种价格称为均衡价格。<br>
均衡价格形成的过程正是市场机制调节经济的过程。以专家门诊号为例。如果医院开始时确定的价格低于均衡价格，需求量就大于供给量，这时存在价格上升的压力。随着价格上升，需求量（想看专家门诊的人）减少，供给量（想为病人提供专家门诊的医生）增加，价格最终会上升到供求相等的均衡水平。反之，如果医院开始时确定的价格高于均衡价格，需求量小于供给量，价格下降，直至供求相等。当价格达到均衡时，想看专家门诊的人得到了满足，想为病人看专家门诊的专家也得到了满足，这就是实现了经济学家所说的资源配置最优化。<br>
但是，如果受到外力的干预，价格就无法起到这种调节作用。比如，假定专家门诊的均衡价格应该是60元，但物价部门规定最高不能超过14元。这种由政府规定的最高价格就是限制价格，或称价格上限。由于价格低于均衡价格，且不能上升，必然存在超额需求或供给短缺。挂号费为14元时许多人看不上专家门诊正是这种情况。<br>
在这种情况下，解决供小于求的方法有三种：配给（由医院决定给谁）、排队（按先来后到的原则）和黑市。票贩子和病人之间的交易正是黑市交易。票贩子或者拉帮结伙装作病人挂号，或者与医院有关人员勾结，把号弄到手。然后以供给不增加情况下黑市的垄断价格（比如100元）卖给病人。只要存在限制价格，票贩子倒票有利可图，无论再“严打”也是“野火烧不尽，春风吹又生”。钻价格政策的空子是票贩子的理性行为。<br>
票贩子的存在既损害了消费者（病人）的利益，又损害了生产者（专家）的利益。病人不得不付出高价，这种高价又不由专家所得。在我们的例子中，限制价格为14元，这也是医院能得到的价格，病人却付出了100元，其间差额86元就归票贩子及其同伙（例如，提供号的人）所得。有关部门制定限制价格的意图也许是在于维护消费者利益，但实际却损害了消费者利益。这种事与愿违的结果就在于违背了市场经济的基本规律，人为地破坏了价格自发地调节供求的作用。<br>
从经济学的角度看，消除票贩子的办法不是“加大打击力度”云云，而只是取消对专家挂号费的限制价格政策。一旦价格放开，挂号费上升，想看专家门诊的人减少（当价格低时，什么小病都想让专家看），而愿意从事专家门诊的专家增加（收入增加愿意每周多门诊几次）。最终会使双方满意。这样简单的做法为什么不试试呢？<br>
在计划经济时代，我们对一切物品都实行限制价格，结果是“要嘛没嘛”，造成一种特殊的“短缺经济”。实行市场经济改革之后，放开了大部分价格，所以，生产增加，市场丰富，“要嘛有嘛”。但在一些人内心深处仍担心市场调节的自发性。据说，制定专家门诊费上限的动机是为了保证穷人也能找专家看病，但排队挂不上号，黑市挂号费又被炒到l00元时，14元的挂号费对穷人有什么意义呢？还不如在均衡价格（一定低于黑市价格，如60元）时，穷人还可以在必要时看看专家门诊呢！<br>
税收不能用于禁毒<br>
现在全世界毒品泛滥已成为21世纪人类最大的威胁。许多国家花费巨大的人力与物力，但收效并不明显。因此，有的经济学家提出，用税收手段，借助于价格机制禁毒。这就是，让毒品交易合法化，但征收极高的税收。这样，由于税收极高，毒品价格大幅度上升，吸毒者会减少。同时，政府收入增加，又可以帮助吸毒者戒毒。这种做法看来简单，但行得通吗？<br>
首先这种做法在伦理道德上是难以让人接受的。吸毒对人类危害极大，贩毒是一种犯罪行为。任何一个有良知的政府都不会用税收让一项犯罪活动合法化。这正如任何政府都不允许交钱就可以杀人放火一样。即使这样能增加政府收入，政府也不会用这种方法来收取不义之财。所以，至今还没有哪一个政府考虑接受这种“简单易行”的禁毒方法。<br>
即使抛开这种伦理与政治上的考虑，仅仅从经济学的角度看，这种做法也未必有效。征收高税是提高毒品的价格。我们就从价格对毒品的需求与供给的影响来分析这一问题。<br>
先来看需求。我们知道，吸毒者都有强烈的毒品依赖性，即一旦吸上毒就无法摆脱，而且依赖性会越来越大。此外，没有其他合适的替代品来代替毒品满足吸毒者的欲望，即毒品没有相近的替代品。这就是说，毒品这种东西极其缺乏需求弹性，甚至可以说，毒品的需求弹性几乎等于零。在这种情况下，高税收尽管引起毒品价格大幅度上升，但吸毒者对毒品的需求量不会有多大减少，甚至不会减少。对毒品的需求在很大程度上并不取决于毒品的价格，而取决于吸毒者的嗜好，即对毒品的依赖性。<br>
对毒品征收的高税收主要由吸毒者承担。我们知道，需求缺乏弹性的商品，价格上升，卖者的总收益增加。卖者总收益增加也就是买者总支出增加。吸毒者以社会下层低收入者为主。这些人无法戒毒，又无法增加自己的收入。当高税收引起的高价格使他们吸毒的支出大幅度增加时，他们唯一获得收入的来源就是犯罪，铤而走险，进行偷盗、抢劫等暴力犯罪活动。所以，有识之士指出，对毒品征收高税收引起的高价格会加剧社会犯罪，使暴力犯罪迅速增加。<br>
再来看供给。价格上升会刺激供给增加。毒品价格上升对减少需求几乎没有作用，但对增加供给却是有效的。而且，对毒品征收的高税收，尽管是向贩毒者征收的，但贩毒者可以通过高价转嫁给吸毒者，所以，贩毒者的总收益和利润所受影响很小。如果把高税收作为生产成本的一部分，面对高税收，贩毒者可以采用各种抗税或逃税手段，如继续走私，贿赂税收征管人员，甚至暴力抗税。即使政府让毒品交易纳税而合法化，贩毒者也会使贩毒成为地下经济，以逃避税收。这是因为，把抗税的支出作为成本，税收的减少作为收益，在高税收时，抗税的成本远远小于收益，抗税就成为一种理性行为。所以，即使政府宣布毒品交易为合法，并征收高额税，也只是提高了毒品价格（起码要加上抗税的成本），而不能减少毒品的供给。当然，在毒品交易为地下经济时，政府税收也不会有很大增加。<br>
总之，从经济学的角度看，对毒品征收高税额，既不能减少需求，又不能减少供给，既不能增加财政收入，又不能有效禁毒。因此，目前也没有哪个政府用这种方法来禁毒。禁毒的正确方法不是利用价格机制，而是把毒品交易作为一种犯罪行为来严厉打击。同时，广泛宣传毒品的危害性，让人们远离毒品。<br>
高税收不能用于禁毒说明价格不是万能的。我们强调，在市场经济中价格是重要的，价格是能调节的，就尽量利用价格机制。但价格调节的作用并不是万能的。无限扩大价格机制的作用与否定价格机制的作用都是片面的。我们不能从一个极端跳到另一个极端。当价格机制调节有效时，我们应该首先利用价格机制，但在价格机制调节无效时，我们还要求助于法律与行政手段，或社会道德调节和社会教育。千万不要学了经济学就把价格调节用于任何一个问题。<br>
|
