什么是法律？7本有趣的法律书，让你在欢笑中告别法盲。一个国家如果纲纪不正，其国风必须颓败。法律的重要性，就不用我多说了。但是印象里的法律书籍，总是长篇大论，晦涩难懂。所以今天就给大家带来7本有趣耐读的法律书，让大家告别法盲。小编提示：如果只有时间看一本，那推荐你看《法律之门》！
1、《法律之门 》
作者：John J.Bonsignore博西格诺
出版社：华夏出版社
出版年：2002-1-1
小编有话说
本书不是一本法律教科书，也不是一本法律的书，而是一本关于法律的书。它通过分析多个经典的案例，表达了法律应该保护什么人，责罚什么人，并且不露痕迹的调动你的思维，让你的法律意识得到启蒙。
三句话感受这本书
1.正义是某种大于真相并且比真相更为亲近的东西，真相仅是正义的一个因素，正义的整体在于让各方满意。
2.在法律的前面人人平等，但在法律的后面不再平等。
3.为了回答我是谁，必须回答我属于哪里。
2、《政法笔记 》
作者：冯象
出版社：江苏人民出版社
出版年：2004-1-1
小编有话说
在该书中，读者不感兴趣的专业性太强的话题没有涉及，作者关注的是普通读者感兴趣的与自己现实生活相关的一些法律问题，如名誉权、肖像权、版权、官司为什么难打等等。作者结合有关案例，深入浅出，给读者上了一堂生动的普法课。
三句话感受这本书
1.执法和侵权是一对矛盾，执法严，侵权少；侵权盛，执法难。
2.法律是政治的晚礼服。
3.权利、自由不依附法律而自然存在。
3、《乡土中国 》
作者：费孝通
出版社：北京出版社
出版年：2005-5
小编有话说
该书是费孝通著述的一部研究中国基层传统社会--农村的作品。在《乡土中国》中，作者用通俗，简洁的语言对中国的基层社会的主要特征进行了理论上的概述和分析，较为全面的展现了中国基层社会的面貌。
三句话感受这本书
1.中国人的道德和法律不是一把放之四海而皆准的公平，客观的尺子。
2.法律还得靠权力来支持，还得靠人来执行，法治其实是“人依法而治”，并非没有人的因素。
3.稳定社会的力量，不是感情，而是了解。
4、《总统是靠不住的 》
作者：林达
出版社：三联书店
出版年：1998-4
小编有话说
《总统是靠不住的》是《历史深处的忧虑--近距离看美国》的姐妹篇。作者继续以信件的形式，从"美国总统是什么?"这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过"平衡和制约"去实施对权力的监督和限制。
三句话感受这本书
1.坦白地承认一个事实，人是靠不住的。
2.权力切割的原则就是，宁可切得支离破碎，自相矛盾，也不要全面统一，高度集中。
3.人类的历史就是一部逐渐醒悟，并且逐渐从各种各样的狭窄走向宽容的历史。
5、《制度是如何形成的 》
作者：苏力
出版社：北京大学出版社
出版年：2010
小编有话说
《制度是如何形成的》大致分成三编。第一编主要是关注一些社会和法律的热点问题，诸如言论自由和隐私权、婚姻法修改、刑事诉讼法修改、送法下乡、科技与法律以及司法审查和制度形成的问题。第二编的文字是对于法学自身的反思。最后一编的五篇是读书笔记和读后感。
三句话感受这本书
1.道德也是制度的一种，不可能绝对的好坏。
2.法学关注的是一个国度内整个社会的相对长期的稳定的秩序，是这种秩序中体现出来的人类合作活动的规则。
3.没有单一、普适的法律，法律扎根于社会生产和生活。
6、《批判官员的尺度 》
作者：安东尼·刘易斯
出版社：北京大学出版社
出版年：2011
小编有话说
以“沙利文诉《纽约时报》”案为核心，《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼·刘易斯，以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件，并循此为线，串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史，完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
三句话感受这本书
1.若批评不自由，则赞美无意义。
2.正确结论来自多元化的声音，而不是权威的选择。
3.如果我们想确定一种思想是否是真理，就应让它在思想市场的竞争中接受检验。
7、《洞穴奇案》
作者：萨伯
出版社： 生活.读书.新知三联书店
出版年：2009
小编有话说
五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝;为了生存，大家约定抽签吃掉一人，牺牲一个以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的提议人，不过抽签前又收回了意见，其它四人却执意坚持，结果恰好是威特摩尔被抽中。获救后，这四人以杀人罪被起诉……这是美国法理学大家富勒1949年提出的假想公案，富勒还进一步虚构了五位大法官对此案的判决书。
三句话感受这本书
1.严密的法律思想既不排斥创造性，也不要求专业的术语表达，更不会让道德成为与法律无关的独立变数或事后的思考。
2.对待任何争议事件，都不该放弃修正自己主张的准备。
3.我们对法律和司法经常有两种矛盾的情绪：一方面我们期待它客观中立，法官没有任何价值判断；另一方面许多人幻想法律与司法应该代表正义，不该拘泥于法律条文。
|
