**，全面梳理西方“非对称冲突”理论的研究。按研究对象和理论演进顺序，将“非对称冲突”理论划分为三个基本范式：以“国家为中心”的研究范式，“非国家行为体为中心”的研究范式，以及“国内社会政治结构为中心”的研究范式，并对三个范式产生出的“非对称冲突”的基本概念、理论谱系和理论不足进行梳理、评估。第二，提出如何建立当代非对称冲突理论的分析模式。当代非对称冲突理论的分析模式应分为四个维度：力量、地位、组织结构和思想形态。力量的不对称和地位的不平等是对国家行为体有利的一面。组织结构的不对称是非国家行为体能够对抗国家*有利的一面；思想形态的不对称，是非国家行为体和国家对抗中占据优势的显项。第三，深刻挖掘中国传统“非对称冲突”思想。中国是个有着丰富战略思想的国家，无论是古代的《孙子兵法》，还是现代的“军事思想”，都不缺乏“非对称冲突”的理论因子。中国古代战略思想中的“以奇用兵”思想、“不以兵强天下”军事观、“柔弱胜刚强”的柔武思想、人民战争思想元素仍可被现代战争所借鉴。军事思想中“以弱胜强思想”、人民战争思想和游击战与持久战思想，对非对称冲突理论的发展产生至关重要的影响。第四，建立中国介入非对称冲突的模式。这一模式综合了非对称冲突理论的各种推断、解释，定义了中国的国家利益，指出对我国的非对称冲突威胁，揭示中国非对称冲突和中国对外行为的内在联系，旨在说明在什么情况中国会介入非对称冲突。中国被迫介入非对称冲突一般要有六个前提。核心利益受损、协商机制失灵、警告无效、对方直接动武、我方有胜利把握、以和平方式收尾。第五，指出中国在卷入非对称冲突时应采取什么样的战略。在总结出的新中国被迫介入非对称冲突的六个基本条件基础上，提出应对未来非对称冲突的原则和对策。一是国家利益原则是理解国家行为的原点和路标；二是构建协商机制是防止非对称冲突发生的必要条件；三是要提高警告的效能；四是强军思想是战胜一切敌人的根本指导思想。第六，提出消除非对称冲突的有效途径。国际制度可以为预防和消除非对称冲突起到一定的作用，但由于其局限性，无法为*终消除这一人类的顽疾提供保障，构建多元责任机制才是消除非对称冲突的有效方法，人类命运共同体思想为消除非对称冲突提供价值引领。
|
