发达国家和发展中国家对国际发展援助的质量和效果的评价有不同的标准。发达国家的“南北合作”模式主要使用“援助有效性”指标来评价对外援助的质量，而新兴援助国“南南合作”的对外援助更关注对外援助对受援国经济增长和减贫的实际影响，主张援助的“发展有效性”。本书构建了一个“援助有效性”和“发展有效性”相结合的国际发展援助质量评价框架，并利用该框架，对发达援助国及新兴援助国的对外援助质量进行了全面、客观的评价，也为国际援助体系的改革及中国对外援助的发展提出了思路和方向。 本书认为，国际发展援助质量评估体系需要结合“援助有效性”及“发展有效性”两个视角，重视援助过程的规范，更应该关注援助的经济增长和减贫结果。中国的对外援助应坚持南南合作原则，充分总结中国的经济发展与减贫经验，挖掘中国对外援助的优势和特色，推动国际援助从“援助有效性”向“发展有效性”转变；在具体管理上可以学习发达国家对外援助管理中的有益因素，推动中国对外援助的改革与发展。
发达国家和发展中国家对靠前发展援助的质量和效果的评价有不同的标准。发达国家的“南北合作”模式主要使用“援助有效性”指标来评价对外援助的质量，而新兴援助国“南南合作”的对外援助更关注对外援助对受援国经济增长和减贫的实际影响，主张援助的“发展有效性”。本书构建了一个“援助有效性”和“发展有效性”相结合的靠前发展援助质量评价框架，并利用该框架，对发达援助国及新兴援助国的对外援助质量进行了全面、客观的评价，也为靠前援助体系的改革及中国对外援助的发展提出了思路和方向。 本书认为，靠前发展援助质量评估体系需要结合“援助有效性”及“发展有效性”两个视角，重视援助过程的规范，更应该关注援助的经济增长和减贫结果。中国的对外援助应坚持南南合作原则，充分总结中国的经济发展与减贫经验，挖掘中国对外援助的优势和特色，推动靠前援助从“援助有效性”向“发展有效性”转变；在具体管理上可以学习发达国家对外援助管理中的有益因素，推动中国对外援助的改革与发展。
|
