本书是一本学术著作，但读者读完之后若有看小说的感觉，那么作者的目标就达到了。由于受多年的学理训练，已掌握和练就了一套学术语言，过分强调逻辑论证与文献材料的堆积，以至于养成了动不动就以语言吓人来显示自己学识水平的坏习惯，难以与一般民众沟通，更把自己禁锢在一个狭小的学术圈子中。其实，尽管语言华丽，但却空洞无物，既害人也害己。本书是笔者希望用乡村政治中的平常故事来研究乡村政治，把复杂的问题简单化，使其通俗易懂，实现语言转型。学术著作的优劣不在它的语言多么华丽、词汇多么深奥，内涵多么丰富，而在于是否言之有味，给人以深思。费孝通所著的《乡土中国》通俗易懂，却被研究中国问题的学者奉为传世佳作。
在当前国内学术圈子中，在有关村庄研究的语言风格上，还有一场所谓“官语”和“译语”之争。所谓“官语”，即从党的路线、方针、政策出发，采用一种“从上向下看”的研究方法来分析村庄问题；所谓“译语”，即从国际上通行的学术理论出发，采用一种“从外向内看”的方法来透视村庄问题。在语言风格上，“官语”通俗易懂，以村庄研究来宣传党的路线、方针、政策；而“译语”则大量使用西方舶来的学术用语，语言晦涩，容易水土不服。与“官语”与“译语”相比较，本书吸收了“官语”的通俗易懂，也部分具有“译语”的学术规范的特征。
|
