建国后一个世纪，总统们常规性地否决他们认为违宪的议案，并定期向美国人民发表以宪政为主题的演讲。但从进步时代的伍德罗 威尔逊开始，一些总统致力于积极削弱宪法的重要地位，近些年来，许多总统忽视他们的宪法职责，有的甚至完全一无所知。在本书中，总统历史学家史蒂文 f.海沃德恢复了评判总统的原初标准。你不仅会知道哪些总统在维护、保护和捍卫宪法方面得到一个f的评分，也会了解到，一些总统并未得到正确的评价，但他们是捍卫宪法的英雄。
你也许对美国总统有所了解，但你知道吗？威尔逊公然批判宪法，鄙视美国建国根基；1932年，罗斯福的立场比胡佛更“右”；肯尼迪遭到一个共产主义者暗杀；约翰逊推行“伟大的社会”和“向贫穷开战”期间，犯罪率每年上升20%；在布什与戈尔角逐的2000年大选中，选举人团如建国者所设计，发挥了应有的作用；经常被人嘲笑的卡尔文 柯立芝，在白宫期间晚上会阅读希腊和拉丁经典原著，以此来放松自己，他实际上是我们zui有才智的总统之一；坚定的反共主义者赫伯特 胡佛可能确保了俄国布尔什维克革命的胜利；为什么艾森豪威尔在他难得召开的记者招待会上说话故意结结巴巴？奥巴马在他的环球道歉之旅中本想访问广岛和长崎，但被日本政府谢绝了。如何评价一位“伟大的”总统？领导力？领导风格？他能应对各种危机？抑或，是个人魅力？海沃德认为，这个标准应该是——总统有没有认真对待他的就职誓词，真正维护、保护和捍卫合众国的宪法。
|
