《干涉的悖论 冷战后人道主义干涉研究》希望通过对冷战后西方人道主义干涉的综合研究深入理解和辨析其实质、动机和产生的影响等关键问题。
一章是人道主义干涉概述，将对人道主义干涉的界定、理论与实践上的历史沿革进行梳理，为之后的评估创造条件。其中一个目标是建立理想化的人道主义干涉模型作为具体评估的参照系。二章将评估冷战后西方人道主义干涉的理论基础。人道主义干涉具有正当性是其理论的出发点。本章将分析其法律基础、思想渊源以及产生的争论，并将人道主义干涉理论置于国际关系发展的背景下进行研究。四章将对人道主义干涉的实践进行评估。干涉者的动机是人道主义干涉经常面对的质疑。干涉者究竟是完全从人道主义出发开展行动还是有其他动机？如果还具有其他动机，那么多重动机是否会削弱人道主义干涉的正当性？具有多重动机的行动在实践中又会造成何种后果和冲击？这些问题同样需要结合具体环境做出分析和评估。四章至六章是《干涉的悖论 冷战后人道主义干涉研究》的案例研究部分，既需要通过案例研究进一步阐释评估结论，还需要深入具体干涉行动的决策过程，发现其中的影响因素及其具体作用。四章研究了非洲的两个案例，对驱动美国等干涉国实施干涉的决策动机进行了比较。美国军事干涉索马里的程度不高，继而完全无视卢旺达的灾难，两个案例有助于发现决定干涉的关键因素。五章考察了美、英、法三国在伊拉克设立禁飞区的行动和以美国为首的北约在冷战后主动实施的人道主义干涉——“科索沃战争”，重点关注其部分为研究结论，将总结《干涉的悖论 冷战后人道主义干涉研究》的主要评估结果，并对今后以美国为首的西方人道主义干涉做出基本预测，进而为中国处理相关问题的立场和方法提出系统的政策建议。
|
