这是一部立论大胆而又考证谨严的经济史著作。全书突破经济学与历史学的流行陈见，从英国和美国多个世纪的发展历程中挖掘真凭实据，解构了主流话语中耳熟能详的自由贸易神话，还原了首要发达国家循贸易保护而崛起的历史真相，并揭示了贸易保护与产业发展乃至国家富强之间存在的因果规律。作者基于实证历史研究，就何为国家富强真正机制这一宏大问题，贡献了一个后发国学者的创新答案。
作者简介：
梅俊杰，上海社会科学院国际政治经济学研究员、世界经济史研究中心主任。除《自由贸易的神话：英美富强之道考辨》外，撰有各类学术文章，广见于国内外报刊；译有《欧洲发展的历史经验》、《国富策：自由贸易还是保护主义》、《维特伯爵：俄国现代化之父》、《科尔贝：法国重商主义之父》等作品；主编“外国经济战略家丛书”（上海远东出版社）、“经济史与国富策译丛”（商务印书馆）。
目录：
目录：
前言/1
第一章亚当·斯密真相辨伪：现实利益打造自由贸易教条/7
一、缺乏创新缘何暴得大名
二、现实需求选择理论工具
三、意识形态化难免的弊病
第二章贸易保护引发工业革命：以英国纺织业成长为案例/43
一、压制自由贸易成就了毛纺织业
二、进口替代催生麻织业和丝织业
三、市场独占下棉纺织业异军突起
第三章重商主义奠定富强根基：三场革命令英国后来居上/79
一、经济学革命与重商主义的贡献目 录前言 /1 第一章 亚当·斯密真相辨伪：现实利益打造自由贸易教条 /7一、 缺乏创新缘何暴得大名二、 现实需求选择理论工具三、 意识形态化难免的弊病 第二章 贸易保护引发工业革命：以英国纺织业成长为案例 /43一、 压制自由贸易成就了毛纺织业二、 进口替代催生麻织业和丝织业三、 市场独占下棉纺织业异军突起 第三章 重商主义奠定富强根基：三场革命令英国后来居上 /79一、 经济学革命与重商主义的贡献二、 初始工业革命与列国体系的优势三、 金融革命与强大国家政权的作用 第四章 一项扶强抑弱的战略：英国自由贸易政策的原形 /125一、 强者借助自由贸易扩大优势二、 自由贸易的后果及政策逆转三、 自由贸易下弱者的非工业化 第五章 世所罕见的保护主义：美国成功实施的赶超战略 /169一、 选择去自由化的“美国体制”二、 内战前的纺织业与关税保护三、 从保护中赢得自由贸易资格 第六章 只有利益是永恒的：贸易自由化进程中的美国角色 /227一、 贸易自由化背后的利己主义二、 竞争乏力时新保护主义泛滥三、 双重标准下世界进一步倾斜 第七章 寻求理论分析与总结：应当跳出自由贸易论的框框 /271一、 自由贸易论不断遭到挑战二、 是科学原理还是虚拟猜想三、 历览英美发展史后的启示 征引文献 /311 后记 /335前 言在经济领域，自由贸易享有崇高地位。保罗·萨缪尔森就曾说过，如果理论也能选美的话，作为自由贸易基石的比较优势原理定会脱颖而出，因为它具有“无比优美的逻辑结构”。他断言，凡背离这条“全部经济学中最深刻之一的真理”，任何国家都会“在生活水平和经济增长方面付出沉重代价”。基于这一认识，主流经济学界深信，消除国际贸易壁垒有助于增益各国福利，当今发展中国家若要取得经济发展，理当开放国内市场并参与国际自由贸易。主流学界且推近及远，称英国之所以率先发生工业革命，盖因首先得益于亚当·斯密的自由经济学说，正是自由贸易及自由放任让英国等发达国家先行实现了产业发展和国家富强。这种看法在中国的知识界乃至决策圈似也已成某种共识。然而，事实是否果真如此？自由贸易理论是否那么完美？自由贸易是否曾经发挥过那样的功效？如果是，为何现实中的自由贸易至今还障碍重重？全面融入世界经济的国家又有多少确实赢得了预期的发展？为解答此类疑问，本人选择正本溯源，重点就英国和美国的贸易政策及经济发展历程，包括自由贸易论的成长过程，作一实证考察。这部书稿便是此番考察的一个总结。以充分的史实为依据，本书解构了主流话语中耳熟能详的自由贸易神话，还原了英美这样的首要发达国家循由贸易保护而崛起的历史真相，并揭示了在贸易保护与产业发展乃至国家富强之间存在的因果规律。书中得出的主要结论依次包括：l 广为流行的看法，即是自由主义经济学铸造了英国的富强，纯属以讹传讹。不是自由贸易论推动了英国的工业革命，倒是英国工业竞争优势的确立将自由贸易论推上了主流意识形态地位。亚当·斯密在自由贸易等方面的主要观点早由其前人一一提出，缺乏创新的斯密只是因为现实利益的需要才被打造为经济学的始祖尊神。在成为主流意识形态的过程中，自由贸易论早已走过了一条狭隘化、教条化、为尊者讳、党同伐异的可叹道路。l 作为英国“首要产业”的毛纺织业，是在数个世纪中严厉打击原料自由输出和成品自由输入，依靠深入到微观经济活动中的干预和保护措施之后，才最终确立起来的。英国的麻织业和丝织业经历了典型的国家主导下的进口替代过程，而英国的棉纺织业更是依靠对比较优势原理的彻底背弃，依靠禁运和高关税等强制性“人为”手段才兴起的。由此可以说，正是长期并严格的贸易保护才引发了英国的工业革命。l 与通行看法相反，英国并非“内生”、“先发”现代化的原型，它实现发展的手段也与自由贸易或放任自流格格不入。英国之所以能够后来居上，靠的是早慧的经济学觉醒，尤其是依靠了融贸易保护、财富聚敛、工业扶植、就业促进、国家干预、强权打造于一体的重商主义；靠的是欧洲列国体系所带来的竞争性互动，包括工业革命前已经发生的技术、设备、技工等先进生产要素的大规模引进；靠的是国家政权对经济活动持续的扶持和干预，而英国强大的国家能力特别得益于从外部引进的先进金融制度。l 英国在19世纪上半叶转向自由贸易，这一政策转型绝非理论启蒙后的痛改前非，而是英国工业优势达到天下无敌后的一种自然选择，为的是打开并主导他国市场，建立一个以自身垄断优势和垄断利益为中心的国际分工体系。与创造普遍繁荣的承诺相反，自由贸易的推行酿成了欧洲经济的大萧条，弱势的欧洲各国随即改行贸易保护政策，方才摆脱危机并缩小了与英国的差距。对于实力更是等而下之的国家，英国的所谓自由贸易则完全是炮舰政策下的自由剥夺，其实质就是殖民主义和帝国主义。l 美国的经济脱胎于英国重商主义时代的母体，亚历山大·汉密尔顿开辟了美国的保护主义传统，美国的富强盖源于此。虽然立国后曾经出现过争议和反复，但美国总体上选定了一条以国家干预和关税保护为核心的发展道路。美国内战前的纺织业及其所带动的众多产业明显得益于贸易保护政策，内战之后的美国更是长期一贯地实行了世所罕见的保护主义，借此始得赶超英国等先进国家。只有当自身产业优势压倒所有竞争者后，美国才在20世纪上半叶开始转向贸易自由化。美国的经验再次表明，自由贸易和保护主义都只是手段，产业的壮大才是贸易政策应当服务的目标。l 严格说来，二次大战后美国推动世界走过的是一条贸易自由化道路，而非自由贸易道路。即使在自身优势无可挑战之时，美国也以利己主义为准绳，实用主义地规划国际贸易体制、推动多边贸易谈判，并给自己划出诸多例外的范围。当自身优势受到竞争者侵蚀时，美国为了保住自己的产业包括夕阳产业，即采用双重标准，拒绝顺应比较优势的演变趋势，频频打出“公平贸易”等旗号以势压人，五花八门的非关税贸易壁垒随之大量进入国际经济关系。美国主导下的当今国际贸易体制本质上还是一个强者各为私利互相角逐的倾斜舞台。l 英美贸易政策与产业发展的历史实践居然如此背离自由贸易论，但追根溯源之下亦不足为奇。由于推导过程中大量前提假定的存在，自由贸易论仅在严格限定的情况下才能成立，在真实世界里，该理论便显露出诸多漏洞。自由贸易论确立至今所遭遇的各种理论挑战，已从贸易条件、幼稚产业、收益递增、国内扭曲、不完全竞争等多个侧面揭示了这些漏洞。归结起来，自由贸易论的要害是，迁就并强化现实分工格局，引导弱势方依赖并不可靠的比较优势，最终使之固定在国际产业分工链的低端位置并从而流失机会和利益。至少对于有潜力的大国而言，唯有临时利用但长远不屈服于比较优势，走产业升级、创造国际竞争优势之路，才能保障其在现实世界中的利益所得。本书的价值在于挖掘真凭实据，展现了从英国工业革命到美国成功赶超实乃由贸易保护政策所促成这一历史真相，证明了自由贸易论作为意识形态、自由贸易政策作为强者工具的本质特点，并且强调贸易政策与产业发展彼此关系的历史规律至今未有改变。这些工作归结到一起，实际上是在探讨何为国家富强真正机制的问题。研究国家富强之道，包括解释西方世界的兴起，一直是一门显学，各路大家提出了各种理论。从专业化分工、市场机制、自由贸易，到资本积累、技术创新、企业家作用，从新教伦理、产权制度、管理革命，到民主政体、威权主义、儒家价值，等等，众多相关因素都已被翻检一通，可谓各执一段、众说纷纭。现在，本人基于对英美发展历程的实证考察，也加入了“盲人摸象”的行列，所得出的答案说来也很简单，那就是以贸易保护手段殖产兴业。
|
