我们怎么去理解二战以来的国际货币关系的政治呢？本书作者弗朗西斯·加文教授从美国和欧洲的文献挖掘以及应用经济分析和国际关系理论的角度来，对固定汇率的布雷顿森林体系和美元-黄金可兑换性进行重新评估。
加文教授指出，布雷顿森林违背了传统智慧，是一个高度政治化的体系。很容易出现危机，需要不断的干预和控制才能继续运作。
更重要的是，战后的货币关系并不是一种药膏政治，经常出现激烈争论甚至紧张的局面。事实上，在政治化的全球支付系统中，允许使用货币的国家强制实现政治和安全的目的，造成西方联盟内的深层矛盾。盖文首次披露了这种显著的影响，这种货币关系造成的裂痕在一个危险的冷战时期，使得美国逐渐实现自己的政治和军事战略。
作者简介：
弗朗西斯·加文（FrancisGavin）美国德克萨斯大学奥斯汀分校的汤姆·施立柯国际事务教授，罗伯特施特劳斯中心主任，是一位领先的美国外交政策的学术权威、训练有素的历史学家。他的教学和研究兴趣包括美国外交政策，尤其是国家安全事务、核战略和军备控制、总统的决策以及国际货币关系的历史。他是美国罗伯特施特劳斯中心和国际安全法和汤姆斯利克国际事务教授。
目录：
致谢
引言黄金、美元与权力．
1958～1971年的货币、安全和美国国际收支的政治
经济政策、战略和政治．
布雷顿森林体系的再思考
不同的冷战
本书概览
第一章布雷顿森林与战后国际货币关系_
布雷顿森林计划的缺陷
美元作为储备通货的困境
布雷顿森林体系与“调整”过程_
布雷顿森林体系与流动性问题
布雷顿森林体系在艰难中起步
第二章承诺的成本
艾森豪威尔、欧洲与美国的国际收支危机致谢
引言黄金、美元与权力．
1958～1971年的货币、安全和美国国际收支的政治
经济政策、战略和政治．
布雷顿森林体系的再思考
不同的冷战
本书概览
第一章布雷顿森林与战后国际货币关系_
布雷顿森林计划的缺陷
美元作为储备通货的困境
布雷顿森林体系与“调整”过程_
布雷顿森林体系与流动性问题
布雷顿森林体系在艰难中起步
第二章承诺的成本
艾森豪威尔、欧洲与美国的国际收支危机
从信心到担忧：20世纪50年代末的
美国国际收支赤字
战略与金融之间的张力
1960年的黄金危机
安德森一狄龙代表团的失利
战略与金融之间的冲突：美元、柏林及灵活反应
艾森豪威尔对肯尼迪提建议
第三章冷战中的黄金战役
肯尼迪的国际货币政策
不情愿的君主：肯尼迪与国际收支，1961～1962年
美国的货币政策与德国：补偿的来源
国际货币政策：财政部VS．经济顾问委员会
与法国的紧张局势
德斯坦与法国的国际货币政策
肯尼迪政府内部针对货币改革的争论
第四章改革、限制还是重新部署?
1963年的国际收支以及法德反抗
审视美国对欧洲的政策
对国际货币政策的评价
艾奇逊和鲍尔VS．狄龙和麦克纳马拉
肯尼迪与麦克纳马拉对灵活反应的迷思
重新部署部队、补偿与德国问题．
联邦德国与黄金战役
横跨大西洋的讨价还价
第五章林登B．约翰逊接手
与戴高乐的斗争及l964～1966年的改革提议
十国集团的流动性研究以及凯森报告
……
第六章保卫欧洲还是保卫美元？
第七章布雷顿森林体系的终结
第八章尼克松与全球货币关系的新时代
结语无法建立一个帝国
附录A对数据的分析
附录B表与图
参考文献
译后记这是融合国际经济事件、政治科学理论与外交历史的精妙尝试。
——TheJournalofAmericanItistory
娴熟地诠释了大西洋共同体内部在国际货币政策上的分歧是如何引发同类类相争的。
——H_Diplo
加文应该由于辨明了冷战史的一个重要部分和创造这段历史的人物而得到掌声。
——TheInternationalHistoryRevieW
这本引人注目的著作是学术界的一部优秀作品，所有对战后国际经济关系感兴趣的人都应该去阅读。
——JournalofColdWarStudies战略与金融之间的张力
不断恶化的国际收支状况不仅仅是一个金融问题。黄金流失影响到艾森豪威尔政府对美国以及北约军事政策的思考。军事和政治环境的急剧变迁正迫使美国对如何以及用多大成本去保护其核心利益作出痛苦的重新评估。随之而来的战略争论极大地扰乱了北约联盟。在这场讨论中，国际收支担忧起到了重要作用。为了解释战略考虑如何影响国际收支以及相反的情形，有必要对20世纪50年代的地缘政治和军事环境作一个简要描述。 。
美国在20世纪50年代最核心的海外利益就是保护西欧及其庞大的经济资源。苏联近乎压倒性的军事力量使美国要履行这个使命变得很困难。在不拖垮经济的情况下，．美国与西欧很难在常规战斗能力上与苏联相抗衡，而艾森豪威尔总统相信拖垮经济是非常愚蠢的。他认为，展开大规模、常规性地面战争的时代已经过去了。与苏联的任何冲突将不可避免的是核弹形式的。在你死我活的对抗中，如何才能使双方都不使用j最有威力的武器呢?
核武器的存在深远地改变了战争决策的政治与军事权衡。如果一场冲突将自动演变成核战形式，为了击垮对手的报复能力，就很有可能运用原子武器启动猛烈而且快速的打击。这意味着与苏联就核心利益发生的任何冲突都会快速升级为普遍的、全面的核战争。这种哲学体现于20世纪50年代的北约军事学说中，’它让当局预先授权战场上的军事指挥官使用核武器，并设想(战争)，快速上升为大规模的核战争。在这种背景下，北约只需要拥有足够的常规部队以在有限的时间内抵挡苏联的进攻，直到美国从其核基地发动战术和战略核攻击。P43
……
|
