本书首先在回顾中国垄断行业改革历程的基础上，重点对垄断行业公平规制的现状和理论基础进行了梳理，以期为后面章节的分析提供一个现实背景和理论参照。 本书的主要研究结论如下：（1）普遍服务约束下的垄断行业在引入竞争后的市场出现了“撇脂现象”， 若继续沿用传统内部交叉补贴的融资方式为普遍服务融资的话，则产品市场会有价格上涨的压力；引入竞争对在位者总体上是不利的，对消费者总体上是有利的，但竞争的好处更多地被低成本的城市消费者所获得，高成本的农村消费者则没有分享到改革的成果。（2）分片包干是一种较财政补贴和普遍服务基金更优的普遍服务融资机制，它相对财政补贴而言具有低成本的优势，相对普遍服务基金而言又具有低价格的优势。（3）当两企业成本均较低时，*优市场结构为双寡头共同生产；当两企业成本均较高时，*优市场结构为不生产；当两企业成本适中时，社会*优为由成本相对较低的企业垄断生产。不完全信息相对完全信息而言，双寡头生产的区域变小，而不生产的区域变大。对于不完全信息下的*优市场结构，可以通过修正的第二价格拍卖内生实现。（4）中国行业收入差距在上世纪八十年代下降后自九十年代开始上升至今，呈现出高者愈高、低者愈低的行业马太效应，收入增长更多地集中在高收入行业；中国行业收入流动性越来越弱。（5）垄断对门类行业收入差距的贡献份额在上世纪八十年代和九十年代前期处于低位，而在上世纪九十年代中期之后，则一直处于高位。垄断对细分行业收入差距的贡献份额在2003年之前处于波动状态，自2003年之后则呈逐渐上升态势。上世纪九十年代以来，垄断行业组内收入差距和非垄断行业组内收入差距均随时间演进而增加。（6）中国垄断行业存在着较为明显的“共享式”收入决定特征，其在性别和地区差异的平衡上有积极作用，但其过度的“论资排辈”拉高了工资分布高端的工资溢价；对于垄断行业的收入规制，对象应是工资分布高端人群，措施应是减少论资排辈而实施更具激励性的工资决定机制。
《中国垄断行业公平规制问题研究》编著者彭树宏。
垄断行业劳动力市场公平规制主要是针对垄断行业员工收入而言的。本书将垄断行业收入问题置于整个行业收入的视野之下来对此展开研究。首先全方位地考察中国行业收入差距的演化状况；其次测算了行业垄断对行业收入差距的贡献；*后再分析垄断行业和非垄断行业收入决定机制的差异并得出相关的政策建议。这部分研究所采用的主要方法是统计测算和计量经济分析。本书运用《中国统计年鉴》门类行业和细分行业职工平均工资数据，采用多种不平等指数，从静态和动态两个方面全方位刻画了中国行业收入差距的演化特征。静态角度主要是通过不平等指数和核密度估计两种方法来进行刻画，动态角度主要是通过收入转换矩阵和收入流动性指数来对行业收入流动性进行刻画。本书将所有行业的不平等指数分解为垄断行业与非垄断行业组内的不平等指数和两类行业之间的不平等指数，以两类行业之间的不平等来测度垄断对行业收入差距的贡献。
|
