针对上市公司质量建立的评价指标体系，会由于研究者的研究视角、内在逻辑、选取指标和对指标重要性的认识不同而有所不同，评价结果也可能存在差异（有时这种差异还可能会很大）。这是对上市公司进行综合评价时可能经常出现的情况。因此，对于评价结果的接受程度，取决于读者对于研究成果的技术路线、逻辑性和科学性的认同程度。《中国上市公司质量评价报告》的作者们张跃文和王力对于评价指标体系的建立进行了大量论证工作，对于相关研究成果进行了比较详细的综述和分析，并且在此基础上建立了指标体系。这份研究报告可能远非完美，但它在一定程度上代表了国内理论界对于上市公司质量的最新认知和研究水平。
张跃文和王力主编的《中国上市公司质量评价报告》以投资者视角，遵循股东利益最大化原则，从上市公司的价值创造能力、价值管理能力和价值分配能力三个维度对我国A股市场非金融上市公司质量进行了评价。从评价结果来看，我国上市公司的价值管理能力同股票市场建立之初相比有了长足进步，但是价值创造能力和价值分配能力总体偏弱，提高上市公司整体质量的任务仍然十分艰巨。价值创造能力整体偏弱，公司治理相较于公司财务质量和创新能力而言，问题更加突出。在价值分配能力方面，上市公司股利政策和履行企业社会责任方面的问题较多。分板块看，创业板上市公司质量较高，中小板和主板上市公司次之，但三者差距并不明显。分行业看，信息传输、软件和信息技术服务业，计算机、通信和其他电子设备制造业，医药制造业和通用设备制造业等重点行业集中了大量高质量上市公司。分地区看，东部地区上市公司质量最好，中部地区次之，西部地区较差。北京、河南和广东等省市上市公司质量较高。
|
