自2012年以来，关于“80后”批评家难“冒头”的话题，经媒体放大后，引起了广泛的关注。《文艺报》《文学报》《文汇读书周报》等媒体持续就此展开讨论。中国作协召开了“80”后批评家研讨会，《南方文坛》《名作欣赏》《创作与评论》等评论界有影响的刊物，也纷纷开办相关栏目，推介“80后”批评家。可以说，目前，“80后”批评家在业内已经产生了相当的影响，形成了一股不可低估的实力。
本书选择了目前在批评届有很大影响的十位“80”后批评家金理、杨庆祥、何同彬、黄平、徐刚、刘涛、傅逸尘、李德南、项静、康凌，以综论和访谈的形式对每位批评家进行个案分析，对其创作的特色、主要观点等进行系统分析。目前，部分稿子刊发在《创作与评论》《上海文化》《大家》等刊物，在文学圈内影响很大。
这是国内第一次集中对“80后”批评家进行全面系统的解读，此书的出版，将为研究“80后”批评家的成长与批评风格提供相对完整的素材，在“80后”批评家逐渐成为批评界的中坚力量的时候，此书将越来越多地受到关注。著名批评家陈思和、朱大可，中国作协副主席李敬泽推荐。
作者简介：
周明全，1980年10月生于云南沾益。绘画专业，文字职业。早年主要以散文、随笔创作为主，此后转入文学评论。在《南方文坛》《当代作家评论》《当代文坛》《名作欣赏》《创作与评论》《扬子江评论》《小说选刊》《上海文学》《山花》《大家》《文艺报》《光明日报》等发表文学评论70余万字。出版评论专著《隐藏的锋芒》。获2014年昆明文学奖。
目录：
综述
绝境突围/001
一、流变/002
二、处境/004
三、现状/006
四、心性/009
五、优劣/010
六、瞻望/012
七、平台/014
八、互动/015
九、结语/017
杨庆祥
杨庆祥：以文学批评重构历史现场/001
一、现实状态：“进城”的震撼/003
二、精神状态：理性与敏感并存/006综述
绝境突围/001
一、流变/002
二、处境/004
三、现状/006
四、心性/009
五、优劣/010
六、瞻望/012
七、平台/014
八、互动/015
九、结语/017
杨庆祥
杨庆祥：以文学批评重构历史现场/001
一、现实状态：“进城”的震撼/003
二、精神状态：理性与敏感并存/006
三、文学状态：回到历史现场/011
四、个人状态：自由洒脱/015
中国当下是最有可能出伟大作品的时代/017
杨庆祥创作年谱/030
金理
金理：同代人的批评家/035
一、强烈的文学史意识/036
二、做同代人的护航者/040
三、新鲜的第一眼/044
四、期盼/045
“80后”应首先找到自己的具体岗位/046
金理创作年谱/061
黄平
黄平：在个体与共同体之间徘徊/068
一、遥远的北方/069
二、在北京/072
三、在上海/075
四、徘徊/077
文学批评安静一些好/079
黄平创作年谱/089
何同彬
何同彬：抵御世故的批评/092
一、在反“老年性文化”中重建青年性/093
二、批评的理性高度/098
三、批评武器及批评实践/101
谁有权利做文学的医生？/105
何同彬创作年谱/116
傅逸尘
傅逸尘：“新军旅文学批评家”的坚守/121
一、扎根“军旅批评”/121
二、重构文学批评“单纯”能力/125
三、在远航中拓展视野/127
批评家应超越作家对文学的感知力/132
傅逸尘创作年谱/143
李德南
李德南：隐秘的火焰/147
一、作为方法与视角的代际批评/148
二、作为对话的批评/151
三、以存在论哲学作为分析问题的基本视野/154
四、倡导一种写作的批评/157
五、结语/158
在现实面前，文学化的抒情是无能的/159
李德南创作年谱/176
刘涛
刘涛：以批评介入当下社会/179
一、近现代思想史和文学史：以古观今/180
二、当代思想史和文学批评：介入当下/184
三、当下的工作：与时共进退/187
四、认识自己与时代：为“我”解困/187
五、期盼/190
“君子之道，黯然而日章”/191
刘涛创作年谱/200
徐刚
徐刚：重建知识谱系与建构批评精神/203
一、“火凤凰”的引导与北大的锻造/204
二、洞察“后革命”的焦虑/206
三、徐刚的问题意识/209
四、知识重建与批评精神/210
五、潜入文本内部的“挖掘”/212
六、做同代人的批评家/214
七、老村预言/216
好的批评，一定是有尊严的批评/217
徐刚创作年谱/229
项静
项静：以批评充盈生命/236
一、从蔡翔的序说开/237
二、用批评表达自己/243
三、用批评达成真实/244
四、期待/245
真正的文学批评是越来越小众化的/247
项静创作年谱/258
康凌
康凌:“自觉”的批评家/262
一、康凌的及物方法/263
二、开阔的视野/264
三、“阅读共同体”/267
四、左联及声音研究/269
五、批评的自觉/271
中国文学的世界地位与莫言获奖无关/273
康凌创作年谱/290
附录
建构属于自己的文学批评场域——评周明全的文学批评/292
批评家首先必须是人/302
后记
做人的批评/320
关于“80后”文学批评家的话题，已经越来越成为显学。在这群意气奋发的青年批评家的行列里，周明全应该说是最自觉的一位。他的关注点，始终围绕了自己的同行——“80后”批评家而展开。继策划主持“80后”批评家文丛、《“80后”批评家年选（2014）》之后，他又写作了理论专著《“80后”批评家的枪和玫瑰》，阅读、编选与研究，全面展示了一个代际的文学批评版图。
——复旦大学中文系教授、博士生导师、著名文学批评家陈思和
周明全是一位“80后”的批评家，也是一位编辑家。批评家的识见和编辑家的眼光相得益彰，使他在“80后”批评家群体里具有别人不可替代的作用。因为批评家的识见，他在编辑工作中敏锐地发现了“80后”批评家在当代文学中的特殊意义，以《“80后”批评家文丛》的方式将分散的、潜在生长中的“80后”批评家迅速集结起来，放大了这个年轻群体的声音。因为编辑家的眼光，使得他的文学批评始终具有强烈的现场感和当代性的温度。他对“80后”批评家所做的系统研究是很有意思的，一方面他对理论始终保持着警惕，因而这让他更容易接近批评的内核；另一方面他所研究的年轻对象几乎都有着学院派的色彩，他必须摆脱这种色彩的眩惑，找寻到每一个批评家的个性。周明全在“80后”批评家群体中是一匹适应能力极强的野马。
——第六届“鲁迅文学奖文学理论评论奖”获得者、著名文学批评家贺绍俊关于“80后”文学批评家的话题，已经越来越成为显学。在这群意气奋发的青年批评家的行列里，周明全应该说是最自觉的一位。他的关注点，始终围绕了自己的同行——“80后”批评家而展开。继策划主持“80后”批评家文丛、《“80后”批评家年选（2014）》之后，他又写作了理论专著《“80后”批评家的枪和玫瑰》，阅读、编选与研究，全面展示了一个代际的文学批评版图。
——复旦大学中文系教授、博士生导师、著名文学批评家陈思和
周明全是一位“80后”的批评家，也是一位编辑家。批评家的识见和编辑家的眼光相得益彰，使他在“80后”批评家群体里具有别人不可替代的作用。因为批评家的识见，他在编辑工作中敏锐地发现了“80后”批评家在当代文学中的特殊意义，以《“80后”批评家文丛》的方式将分散的、潜在生长中的“80后”批评家迅速集结起来，放大了这个年轻群体的声音。因为编辑家的眼光，使得他的文学批评始终具有强烈的现场感和当代性的温度。他对“80后”批评家所做的系统研究是很有意思的，一方面他对理论始终保持着警惕，因而这让他更容易接近批评的内核；另一方面他所研究的年轻对象几乎都有着学院派的色彩，他必须摆脱这种色彩的眩惑，找寻到每一个批评家的个性。周明全在“80后”批评家群体中是一匹适应能力极强的野马。
——第六届“鲁迅文学奖文学理论评论奖”获得者、著名文学批评家贺绍俊
《“80后”批评家的枪和玫瑰》显得特别重要，特别值得关注。书中率先推出的十位“80后”批评家，既有他们各含批评个性的鲜明特点，又有新的批评代际的新锐特质，他们更以深蕴这样的强烈信号令人为之欣慰：“80后”一代的批评家正在蓬勃崛起，当代文学批评的代际衔接后继有人。
——中国当代文学研究会会长、著名文学批评家白烨
后记:做人的批评
老村兄写了一篇关于我的“印象记”，他写道：周明全有南疆人的率性，朴实，喜抽烟，爱喝酒，好玩，很神。老村基本上将我的秉性和“劣性”都捕捉到了。
“好玩”是我三十岁前对人生的追求。本想长发及肩，浪迹天涯，做个逍遥快活之徒。却不曾想终了，还是步入了一条最为传统的路，早早地结婚生子，在现实中和各种俗务撕杀。“好玩”被俗世彻底地干掉了。唯有阅读，能让自己浮躁的心灵平静，每晚以读书抚慰自己孤苦的灵魂，日子一久，居然领悟到了读书里头的巨大乐趣。近来，读到顾随的《中国古典文心》，他说，书怕念得不熟，也怕念得太烂。在他看来，读书若不能让人心里活起来，读再多的书，也是死书。一点效力也没有。我深以为然。近年从散文书写转入文学批评，只求将自己念的书，在心里活起来。我以为，搞文学批评，能将自己散乱的阅读串起来，最终形成一个活着的整体。
经过这几年的批评实践，我觉得，只有做到古人讲的知人论世，才能真正体会文字的力量，自己的书写，也才能真正活起来。所以，这几年，我更愿意做人的批评。这有两层含义，一是，我觉得当代许多文学批评，之所以立不起来，核心问题是，批评没有去主动地发现有独立人格和有独立精神指向的作家；二是，作为批评家，自己作为人的主体意识，常常自觉不自觉地被自我阉割掉，蜷伏在一大堆理论里，巴霍金说，别林斯基说，海德格尔说，福柯说，唯独没有他自己说。用一堆死人的话堆起来的文字，能活起来嘛？
2013年9月以来，我着手做“80后”批评家研究，一是想通过对同代且是同行的人的研究，来解答我自身在成长中遭遇的迷茫；二是向借此回应媒体鼓噪的“80后”难处批评家的起哄，同时，也为策划“‘80后’批评家文丛”做必要的前期准备；三是想实践自己倡导的“做人的批评”的理念。
至2014年年底，我已完成“‘80后’批评家文丛”第一辑、第二辑所选除我自己外的十位“80后”批评家——杨庆祥、金理、黄平、何同彬、傅逸尘、刘涛、徐刚、李德南、项静、康凌的个案分析和访谈。当然，“80后”批评家群体远远不止以上十位，其外的如岳雯、王晴飞、方岩、李振、陈思、丛治辰、颜炼军、张勐、王敏、刘芳坤、杨晓帆等诸友，亦很优秀，目前仍继续对他/她们进行个案研究。
至于书名《“80后”批评家的枪和玫瑰》，非我所创，乃深圳青年批评家廖令鹏兄在为我的集子《隐藏的锋芒》所撰写书评时的标题，觉得正合我意，在令鹏兄欣然同意下，我拿来作为自己这本小书的书名。令鹏兄说：如何解决“80后”批评家的难度？文本是一片彩虹，它像一座桥梁，五彩缤纷，更可贵的是，它昭示的是雨后的晴天。文本的自足性不言而喻，重提文本系统性和全局性的深读，具有重要意义，而从文本出发，注重真实在场的经验，坚持人的批评的立场，以自己的内心，来审视文学及文学批评，同时兼具批评的情怀及责任感，甚至批评的野心，才是“80后”批评家的枪和玫瑰。令鹏兄说得极有道理。但我还有另外的一些想法，那就是，“枪”或许代表了客观、公正。我选的“80后”批评家，大多不掩盖自己的武器，用时髦话说是敢于亮剑。这也应该是“80后”批评家有别于上几代批评家的地方。而“玫瑰”，或可理解为是“寻美的批评”。当然，“枪”和“玫瑰”非对立之物。印象很深的是，2006年9月，泰国军方发动政变推翻了他信政府，在局势动荡不安中，泰国民众却走上街头和全副武装的士兵拍照留念。一位美女将玫瑰插到了大炮的炮口上并和士兵站在一起，笑得灿烂地合影。此一意象，或许可理解为，文学批评中的客观公正和寻美是可以相得益彰地同时存在的。这是我对自己的要求，亦算对我的同龄人的期许。
除了继续推动“‘80后’批评家文丛”外，自2014年年底，我和金理选编了《“80后”批评家年选（2014）》，将2014年度“80后”批评家在公开刊物发表的具有代表性的文章收录成集，此一工作也将持续做下去。同时，在社领导的支持下，2015年年中，又启动了“‘70后’批评家文丛”的选编工作，这些，都是我倡导的做人的批评的延伸。
做文学批评始终要关注人，而生活中，我们亦得常怀感恩之心。这本书中的访谈，在青年散文家闫文盛兄的支持下，以“同步成长”专栏刊登在太原的《都市》杂志，文盛兄才情一流，文章写得飘逸灵动，在他实际主持《都市》一年多的时间里，《都市》面貌焕然一新，备受作家喜爱。目前，手指兄接手文盛兄的编辑工作，仍保留访谈栏目，若有一天，这组访谈被世人提及，那都是《都市》之功。自2015年2月开始，应《文学报》主编陆梅的邀请，在《文学报》开始“枪和玫瑰聚焦‘80后’批评家”专栏，系统推出我对“80后”批评家的个案分析文章，这对于初出茅庐的我，不知该以什么语言来表达对陆梅及《文学报》的感激之情。
这几年，我为做“80后”批评家研究，耗费了不少时间和精力，幸得云南人民出版社刘大伟社长的偏爱，他不仅支持我的创作，还在观念上对我产生了深远的影响，尤其这几年我对中国传统文化和历史产生兴趣，均得益于他的教诲；感谢陈思和老师对我的关爱，他虽杂务缠身，却对我策划的“‘80后’批评家文丛”、“‘70后’批评家文丛”格外支持，并在百忙之中出任主编；感谢贺绍俊、白烨、张元珂对拙作的推介；感谢老村兄多年来对我的爱护和帮助；感谢《滇池》杂志张庆国主编、《创作与评论》“新锐批评家”栏目主持程光炜、杨庆祥以及责任编辑马新亚以批评专辑的形式对我的推介；感谢北京时代华文书局王水副总编，杨海明兄为拙作付出的辛勤劳动；感谢单位的赵石定兄、海慧兄、雷安平兄以及孔帆等诸友，在工作和生活对我的关爱；感谢云南大学戴顺祥兄、高小秦兄帮我解决了困扰我多年的后顾之忧；感谢在我成长路上给过我帮助和支持的前辈和朋友们。
最后，感谢我的妻子和我尚不满五岁的女儿周楚然，她们给予我的爱，让我有力量战胜一切现实中的苦难。还有我年迈的父母，他们至今仍生活在农村，从事着烦琐的农活，却时常挂念着我，让做儿子的痛心不已。
2014年12月23日深夜于家中
补记：书中所选十位皆为当下实力最旺的“80后”批评家，只是因个人笔力所限，且他们都正处于成长期，故对他们的个案研究还显得干瘪无力，另外，写作时间跨度大，风格也各不相同，收在一起，显得杂乱无章。在校对书稿时，我一度想放弃出版，在多位朋友的鼓励和虚荣心做崇下，尿贸然将之出版，还望各位朋友包涵。
至于排序，我参考的是《南方文坛》“今日批评家”栏目推各位“80后”批评家的先后顺序，杨庆祥（2008年第5期）、金理（2008年第6期）、黄平（2011年第3期）、何同彬（2013年第4期）、傅逸尘（2014年第1期）、李德南（预计2015年第5期），若有不当之处，敬请谅解。
2015年1月5日深夜于家中
|
