前人多以《谷音》诸作者与宋未元初谢翱、方凤、吴思齐、郑思肖诸遗民相提并论,但颇有疏失之处,而对于《谷音》辑者杜本亦不乏误解。纠正前人的偏颇与误读,补足今人在《谷音》和杜本研究方面的空白,是本书力求解决的问题。全书分上下两编,上编《<谷音>研究》,下编《杜本研究》,两编均由独立的绪论引起,各分章切,zui后以结语联系上下两编,统括全书。
由于目前学术界时《谷音》的研究几近空白状态,以及对杜本研究的完全空白状态,本书的研究堪称具有一定创造性,其成果主要有九个方面:(1)指出《谷音》诸诗人对金宋两朝的态度并非如前人所论以下怀念为主,实际上批判、疏离、伤感的意味更浓厚;(2)对《谷音》诗人王浍、冉琇二人的身份以及诗歌作出了详尽的辨析与论断,并挖掘了哥茂谦、程自修、詹本、鲍觏、罗浮狂客、孟鲠、元吉、王翥、安如山、师严、汪涯、丁开、张琰诸人诗作的深层具体历史背景;(3)证明了《谷音》的“野史”价值;(4)归纳、论述了《谷音》的选诗宗旨和华夷观念;(5)说明了杜本并非前人所认为的宋朝遗民;(6)对杜本的出处态度作了详细深入的辨析与论述;(7)对杜本的交游活动、学术思想、诗书画理论与创作作了全面阐述与总结;(8)挖掘了杜本儒士、隐者之外的道人、医生身份;(9)总结了杜本与《谷音》之间的密切联系,以及宋(金)元易代之际士人的心路历程。
前人多以《谷音》诸作者与宋末元初谢翱、方凤、吴思齐、郑思肖诸遗民相提并论，但颇有疏失主处，而对于《谷音》辑者杜本亦不乏误解。纠正前人的偏颇与误读，补足今人在《谷音》和杜本研究方面的空白，是本书力求解决的问题。全书分上下两编，上编《研究》，下编《杜本研究》，两编均由独立的绪论引起，各分章节，zui后以结语联系上下两编，统括全书。
由于目前学术界对《谷音》的研究几近空白状态，以及对杜本研究的完全空白状态。本书的研究堪称具有一定创造性，其成果主要有九个方面：(1)指出《谷音》诸诗人对金宋两朝的态度并非如前人所论以怀念为主，实际上批判、疏离、伤感的意味更浓厚；(2)对《谷音》诗人王浍、冉琇二人的身份以及诗歌作出了详尽的辨析与论断，并挖掘了柯茂谦、程自修，詹本、鲍蜆、罗浮狂客、孟鲠、元吉、王翥、安如山、师严、汪涯、丁开、张琰诸人诗作的深层具体历史背景：(3)证明了《谷音》的“野史”价值；(4)归纳、论述了《谷音》的选诗宗旨和华夷观念；(5)说明了杜本并非前人所认为的宋朝遗民；(6)对杜本的出处态度作了详细深入的辨析与论述；(7)对杜本的交游活动，学术思想、诗书画理论与创作作了全面阐述与总结；(8)挖掘了杜本儒士、隐者之外的道人、医生身份；(9)总结了杜本与《谷音》之间的密切联系，以及宋(金)元易代之际士人的心路历程。
|
