本书认为京派作家的文学史意义，主要在于其叙事上的自觉与革新，他们身处“非文学”的时代却对构成文本“文学性”的相关诗学因素极为看重并勇于实践，由此文学现代化的命题在京派作家那里有了具有决定性意义的推进，并且这种现代化是通过本土化的诗学路径实现的。书中细致解析了中国传统文化艺术、文学及民族民间文学在京派小说中的不绝嗣响与表现形态，比如，用传统绘画散点透视法界定凌叔华的小说特点；用六朝文说明废名；用笔记说明汪曾祺等，从而呈现京派小说文本的多层次结构，探寻京派作家文学叙事路径、叙事形态形成的历史渊源和具体诗学表现，精准确定其规模和深度，阐发其价值意义，也省思其叙事困境。
本书认为京派作家的文学史意义，主要在于其叙事上的自觉与革新，他们身处“非文学”的时代却对构成文本“文学性”的相关诗学因素极为看重并勇于实践，由此文学现代化的命题在京派作家那里有了具有决定性意义的推进，并且这种现代化是通过本土化的诗学路径实现的。书中细致解析了中国传统文化艺术、文学及民族民间文学在京派小说中的不绝嗣响与表现形态，比如，用传统绘画散点透视法界定凌叔华的小说特点；用六朝文说明废名；用笔记说明汪曾祺等，从而呈现京派小说文本的多层次结构，探寻京派作家文学叙事路径、叙事形态形成的历史渊源和具体诗学表现，精准确定其规模和深度，阐发其价值意义，也省思其叙事困境。
|
